Stanomir, despre viitorul preşedinte: Mai bine un mediocru onest, decât un fanatic periculos
Cunoscutul politolog Ioan Stanomir a opinat că ar fi mai bine pentru România ca viitorul preşedinte să fie "un mediocru onest", decât "un fanatic periculos".
"Riscul mare, riscul suprem este ridicarea aşteptărilor într-o zonă în care acestea nu pot fi atinse. Eu sunt de acord că preşedintele trebuie să fie, dacă vreţi, un port-drapel. Dar pentru a fi port-drapel, ca preşedinte, trebuie să ai o putere extraordinară: puterea de comunicare şi puterea de a imagina un viitor. Nu este uşor. Aţi vorbit despre Traian Băsescu şi despre Klaus Iohannis. Fiecare în felul său a întruchipat posibilitatea unui viitor.
Dar, vedeţi, ţara aceasta are o lungă tradiţie de lideri care au întruchipat viitorul şi viitorul lor n-a fost unul luminos. Gândiţi-vă la domnitorul Unirii, Alexandru Ioan Cuza. Nu a fost chiar un 'domn cetăţean'. Gândiţi-vă la Carol al II-lea, care a fost pentru mulţi întruchiparea unei speranţe. Gândiţi-vă la Nicolae Ceauşescu, atât de iubit de o parte dintre compatrioţii noştri şi încă subiectul nostalgiei.
Deci, eu aş pleda, mai degrabă să fii nespectaculos, dar onest şi clar în definirea obiectivelor, decât să fii flamboaiant, găunos şi periculos, precum cântăreţul din fabulă care atrage copiii şi pleacă cu ei. Deci, mai bine, un om, paradoxal, un mediocru onest, decât un fanatic periculos", a declarat Ioan Stanomir la postul Digi24.
