Trump face demersuri pentru a-şi extinde puterea. Criticii săi acuză că ar fi generat o criză constituţională
La puţin peste o săptămână de la începutul celui de-al doilea mandat al său, preşedintele Donald Trump a luat o serie de măsuri menite să îi maximizeze puterea dar care au generat ceea ce criticii susţin că ar fi o criză constituţională, întrucât el sfidează separarea puterilor care a definit guvernul american de peste 200 de ani, potrivit AP News.
Cea mai provocatoare măsură a noii administraţii a venit săptămâna aceasta, când a anunţat că va opri temporar plăţile federale pentru a se asigura că acestea respectă ordinele lui Trump care interzic programele de diversitate. Directiva, deşi formulată într-un limbaj tehnic, a avut un impact imediat enorm înainte de a fi blocată de un judecător federal, putând retrage potenţial trilioane de dolari de la departamentele de poliţie, adăposturile pentru victimele violenţei domestice, serviciile de nutriţie şi programele de ajutor în caz de dezastre care depind de granturile federale. Miercuri, administraţia a revocat ordinul.
Deşi administraţia republicană a negat că Medicaid a fost afectat, aceasta a recunoscut că portalul online care permite statelor să solicite rambursări din partea programului a fost închis o parte a zilei de marţi, insistând că a fost o eroare.
Experţii juridici au precizat că preşedintelui îi este interzis în mod explicit să reducă cheltuielile pentru programele aprobate de Congres. Constituţia SUA acordă Congresului puterea de a aloca bani şi cere Executivului să îi plătească. O lege veche de 50 de ani, cunoscută sub numele de Impoundment Control Act (Legea privind Controlul Reţinerii Fondurilor), face acest lucru explicit, interzicându-i preşedintelui să oprească plăţile pentru subvenţii sau alte programe aprobate de Congres.
„Lucrul care îl împiedică pe preşedinte să fie un monarh absolut este faptul că Congresul controlează puterea financiară. Este ceea ce garantează existenţa unui control asupra preşedinţiei”, a declarat Josh Chafetz, profesor de drept la Universitatea Georgetown, adăugând că chiar şi o îngheţare temporară încalcă legea.
Democraţii şi alţi critici au declarat că mişcarea a fost vădit neconstituţională.
„Ceea ce s-a întâmplat noaptea trecută este cel mai direct atac asupra autorităţii Congresului, cred eu, din istoria Statelor Unite”, a declarat marţi senatorul Angus King, independent din Maine.
În timp ce unii republicani au fost critici, majoritatea l-au sprijinit.
„Cred că îşi testează limitele puterii şi nu cred că vreunul dintre noi este surprins de acest lucru”, a declarat senatorul Kevin Cramer, republican din Dakota de Nord care este apropiat de Trump.
La prima vedere, administraţia Trump părea să urmeze procedurile corecte de identificare a reducerilor potenţiale de cheltuieli, iar Impoundment Control Act subliniază o procedură privind modul în care acestea ar putea deveni permanente, a declarat Rachel Snyderman, fost oficial al Biroului de gestionare şi buget, care lucrează acum la Bipartisan Policy Center.
Congresul trebuie să aprobe în cele din urmă orice reduceri pe care administraţia doreşte să le facă, a spus Snyderman, deşi a menţionat că niciun preşedinte de la Bill Clinton, democrat, nu a reuşit să obţină acest lucru. Congresul nu a acţionat cu privire la reducerile de 14 miliarde USD propuse de Trump în timpul mandatului său anterior, a spus ea.
„Trebuie să vedem care sunt următorii paşi”, a menţionat Snyderman.
Marţi seara, noua administraţie a făcut ultima sa mişcare, încercând să reducă forţa de muncă federală prin oferirea de salarii până la sfârşitul lunii septembrie pentru cei care sunt de acord să demisioneze până la sfârşitul săptămânii viitoare.
Toate aceste acţiuni ale lui Trump au condus la o serie de contestaţii în instanţă care susţin că acesta şi-a depăşit limitele constituţionale. Un judecător federal din Seattle a pus deja în aşteptare încercarea lui Trump de a revoca cetăţenia prin naştere, calificând-o drept o încălcare flagrantă a documentului juridic fundamental al naţiunii. Marţi, grupuri non-profit au convins un judecător federal din Washington să suspende ordinul administraţiei de îngheţare a cheltuielilor până la o audiere mai amplă la 3 februarie.
Procurorii generali democraţi s-au grăbit, de asemenea, să conteste ordinul în instanţă. Procurorul general al statului New Mexico, Raul Torrez, democrat, a declarat că rapiditatea cu care instanţa a acţionat împotriva îngheţării cheltuielilor de către Trump demonstrează „neglijenţa” ordinului.
„Speranţa mea este ca preşedintele, lucrând împreună cu Congresul, să îşi identifice priorităţile şi să acţioneze prin ordinea constituţională normală, bine stabilită, care limitează puterea preşedinţilor democraţi şi republicani deopotrivă”, a specificat el.
Îngheţarea subvenţiilor - oficialii administraţiei au descris-o drept o „pauză” - se potriveşte cu un obiectiv îndelung urmărit de unii aliaţi ai lui Trump, inclusiv de Russell Vought, nominalizat la conducerea Biroului de Management şi Buget, de a contesta constituţionalitatea Legii privind controlul confiscărilor. Aceştia susţin că preşedintele, în calitate de persoană responsabilă cu distribuirea fondurilor, ar trebui să poată avea un anumit control asupra modului în care banii sunt distribuiţi.
Deşi există puţine îndoieli că noua administraţie şi-a dorit o confruntare în instanţă privind puterea sa de a controla cheltuielile, experţii sunt de acord că acesta probabil nu a fost modul în care sperau să o prezinte.
La prima sa conferinţă de presă, noua secretară de presă a lui Trump, Karoline Leavitt, a îndemnat marţi organizaţiile care au nevoie de granturi să contacteze administraţia şi să demonstreze că activitatea lor este „în concordanţă cu agenda preşedintelui.”
„Este responsabilitatea acestei administraţii să se asigure, din nou, că fiecare cent este justificat”, a afirmat Leavitt.
Legiuitorii republicani au acceptat în mare parte îngheţarea fondurilor fără obiecţii majore.
„Nu este o mare surpriză pentru mine. În mod clar, Donald Trump şi-a desfăşurat campania în mare parte pe ideea că administraţia Biden a cheltuit o mulţime de bani care nu erau în concordanţă cu valorile lui Donald Trump”, a declarat reprezentantul Dusty Johnson din Dakota de Sud în timpul retragerii republicanilor din Camera Reprezentanţilor la una dintre staţiunile de golf din Florida ale preşedintelui.
Dar democraţii şi alţii au fost furioşi de această mişcare, care părea menită să submineze autoritatea Congresului.
