Serie de evenimente ciudate din dosarele de pe rolul instanţelor care au analizat plagiatul din teza de doctorat a lui Ciucă [G4Media]

Două completuri de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au făcut publice motivări-cheie din dosare derivate din acuzaţia de plagiat în doctoratul preşedintului PNL, Nicolae Ciucă, deşi, de la pronunţarea deciziilor, au trecut 6 luni, respectiv 11 luni, scrie G4Media.

În primul dosar, în care au avut loc 10 amânări de pronunţare, un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti a analizat modul în care alţi doi judecători de la această instanţă, cercetaţi anterior de Inspecţia Judiciară la plângerea mai multor ONG-uri, au suspendat şi, apoi, au anulat sesizările de plagiat depuse în 2022 pe motiv că fuseseră redactate greşit.

În al doilea dosar, Înalta Curte a răsturnat deciziile de la Curtea de Apel şi a decis, prin hotărâre definitivă, faptul că acestea fuseseră întocmite corect. După ce G4Media.ro a solicitat o copie după motivarea acestei decizii, informaţiile despre acest dosar au dispărut de pe site-ul Înaltei Curţi.

Articolul integral poate fi citit aici.