Procurorul David Weiss respinge graţierea lui Hunter Biden şi critică dur instanţa

Noaptea trecută, avocaţii lui Hunter Biden au depus o cerere de respingere a cazului său de fraudă fiscală din California, după ce Joe Biden a emis o graţiere generală care îl absolvă de toate infracţiunile comise pe o perioadă de 10 ani, relatează Zero Hedge.

„Graţierea oferită de preşedintele Biden anulează condamnarea şi pronunţarea unei decizii în acest caz, impunând o respingere automată a rechizitoriului cu prejudiciu”, a scris avocatul lui Hunter, Abbe Lowell, în document, adăugând că „această instanţă trebuie să respingă rechizitoriul împotriva lui Biden cu prejudiciu şi să anuleze toate procedurile viitoare în această chestiune”.

Procurorul David Weiss nu este de acord. Într-un răspuns de luni, Weiss a argumentat că „cererea inculpatului ar trebui respinsă, deoarece nu există nicio autoritate obligatorie care să impună Curţii această decizie”.

„Din punct de vedere al practicii anterioare în acest district, instanţele nu resping rechizitoriile atunci când se acordă graţierea.

În schimb, practica instanţei a fost că, odată ce o graţiere executivă este înregistrată pe dosar, acesta este închis, iar înregistrările sunt actualizate pentru a reflecta graţierea executivă, fără alte acţiuni din partea Curţii”, a scris Weiss, citând cazurile lui Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio şi Ollie North, conform Above the Law.

Publicaţia amintită afirmă că, deşi Weiss a declarat că nu a văzut efectiv graţierea (pe care Lowell, în mod inexplicabil, nu a reuşit să o pună la dosar), el a criticat ferm sugestia că urmărirea penală ar fi fost motivată politic, afirmând că „instanţa a constatat, de asemenea, că afirmaţiile lui [Biden] privind o urmărire penală răzbunătoare sunt lipsite de orice dovezi sau de o teorie coerentă privind răzbunarea”.

Judecătorul Mark Scarsi din Districtul Central al Californiei nu a luat nicio măsură până acum.

Însă, în Delaware, judecătoarea Maryellen Noreika a menţionat într-o decizie preliminară că intenţionează să încheie procedurile şi a cerut guvernului să spună până mâine dacă se opune închiderii prin respingere. Probabil că se opune, deşi până la această oră nicio obiecţie nu a fost înregistrată.

Hunter a pledat vinovat pentru acuzaţiile de fraudă fiscală la începutul acestui an, după ce un juriu din Delaware l-a găsit vinovat că a minţit cu privire la consumul de droguri într-un formular de verificare a antecedentelor folosit pentru achiziţionarea unei arme de foc.

În noua cerere depusă de Weiss, acesta scrie:

„Inculpatul nu a depus graţierea la dosar şi nici guvernul nu a văzut-o. Dacă relatările din presă sunt corecte, guvernul nu contestă faptul că inculpatul a beneficiat de un act de clemenţă. Dar asta nu înseamnă că decizia marelui juriu de a-l acuza, pe baza unei constatări de cauză probabilă, ar trebui anulată ca şi cum nu ar fi existat.

De asemenea, nu înseamnă că acuzaţiile sale ar trebui anulate doar pentru că inculpatul a pretins în mod fals că acuzaţiile au fost rezultatul unui motiv necorespunzător. Nicio instanţă nu a fost de acord cu inculpatul cu privire la aceste afirmaţii nefondate, iar cererea sa de a respinge rechizitoriul nu găseşte niciun sprijin în legislaţia sau practica acestui district”.