Incendiul devastator din Los Angeles. De ce a fost gol rezervorul Pacific Palisades [PJ Media]

Un rezervor gol şi hidranţi fără apă reprezintă acum simbolul răspunsului autorităţilor californiene şi locale la oribilul incendiu din Pacific Palisades - unul dintre cele şase incendii provocate de vântul Santa Ana care încă ard în Los Angeles, potrivit PJ Media.

Sursa citată afirmă că guvernatorul Gavin Newsom a ordonat o anchetă pentru a demonstra că face ceva, dar pagubele se produc chiar în acest moment.

Rezervorul Santa Ynez, cu o capacitate de circa 443 milioane litri, era gol şi închis pentru întreţinere atunci când s-a declanşat incendiul de vegetaţie devastator, între case şi autostrada Pacific Coast. Intenţiile bune ar putea fi cauza incendiului nimicitor de la Palisades.

Vineri, oficialii au confirmat că rezervorul a fost închis timp de aproape un an - din februarie 2024 - pentru lucrări de întreţinere la capacul acestuia.

New York Times relatează că un contractor a fost angajat în noiembrie pentru a repara o fisură în capac. Nu este clar de ce rezervorul a trebuit să fie închis pentru o perioadă atât de lungă de timp.

Efectul în lanţ a fost mai mult decât devastator.

Incendiile au izbucnit marţi, 7 ianuarie. Până a doua zi, Janisse Quiñones, şefa Departamentului de Apă şi Energie din Los Angeles, a declarat că rezervoarele sistemului lor au secat de trei ori. Ar fi bine să se ţină minte acest lucru, deoarece povestea este pe cale să se înrăutăţească.

Pacific Palisades are trei rezervoare mari de apă, de aproximativ 3,8 milioane de litri fiecare. Primul rezervor a rămas fără apă ieri, în jurul orei 16:45. Al doilea rezervor a rămas fără apă în jurul orei 20:30 şi al treilea rezervor în jurul orei 3 a.m. în această dimineaţă.

Ea nu a menţionat niciodată rezervorul gol, deşi fostul comisar DWP şi candidat la primărie Rick Caruso a spus că „rezervorul” nu a fost umplut. Avea dreptate şi era supărat pe bună dreptate.

Pompierii s-au plâns că nu ieşea apă din hidranţi, iar focul ardea necontrolat.

În plus faţă de „investigaţia” lui Newsom, New York Times a raportat că Departamentul de Apă şi Energie, a cărui sarcină este să umple rezervoarele, analizează dacă lipsa totală a apei din rezervorul Santa Ynez din Pacific Palisades a făcut o diferenţă în răspunsul lor la incendii.

Apa pentru Pacific Palisades este livrată printr-o conductă cu un diametru de aproape 1 metru şi curge prin gravitaţie din rezervorul mai mare Stone Canyon, a declarat Marty Adams, fost director general şi inginer şef la Departamentul de Apă şi Energie din Los Angeles. Această conductă de apă umple, de asemenea, rezervorul Santa Ynez.

Apa din cele două rezervoare alimentează apoi sistemul de alimentare cu apă pentru Pacific Palisades şi, de asemenea, sistemele de pompare care umplu rezervoarele de stocare ce alimentează casele situate la altitudini mai mari din cartier. Nu era clar dacă autorităţile ar fi putut repune în funcţiune rezervorul înainte de incendiu, după ce meteorologii au început să avertizeze cu privire la condiţiile periculoase ale incendiilor.

Întrebarea pe care o pun cei de la publicaţia citată este dacă presiunea apei nu ar fi fost mai bună în cazul în care ar fi existat apă în toate rezervoarele şi tancurile?

Marty Adams a spus că un rezervor funcţional ar fi fost util iniţial pentru a alimenta mai bine sistemul de apă din zonă. Dar a mai spus că se pare că acel rezervor şi rezervoarele ar fi fost în cele din urmă golite în cazul unui incendiu care a mistuit atât de multe case în acelaşi timp. Sistemele municipale de alimentare cu apă sunt, în general, proiectate să susţină încărcări de apă pentru incendii mult mai mici decât cel care a mistuit Pacific Palisades.

Sunt multe de adăugat pentru a spune că mai multă apă ar fi fost utilă.

Potrivit celui mai recent raport hidrologic, „rezervoarele majore de control al inundaţiilor sunt fie aproape de nivelul maxim de conservare, fie sub acesta”. Precipitaţiile au fost rare în primele două săptămâni ale anului, dar „precipitaţiile acumulate la nivel de stat până la sfârşitul lunii noiembrie 2024 au fost de 5,22 inci, ceea ce reprezintă 132% din medie.”

Stratul de zăpadă, care este, de asemenea, locul în care apa este stocată şi pe care Gavin Newsom îl lasă să curgă în Oceanul Pacific, este în creştere.

„Media la nivel de stat a echivalentului de apă din zăpadă (SWE) a fost de 13,25 cm pentru 1 decembrie, ceea ce reprezintă 168% din normal şi 19% din media de la 1 aprilie”.

Cu alte cuvinte, au existat precipitaţii, iar dacă ar fi existat mai multă stocare, ar fi fost şi mai multă apă disponibilă pentru băut şi pentru stingerea incendiilor.

Ar putea fi aduse în discuţie şi normele de mediu care nu permit prea mult, sau deloc, rărirea pădurilor, construcţia de drumuri, cunoscută şi sub numele de „pauze de incendiu”, construcţia de rezervoare şi arderea preventivă, care se întâmplă tot timpul pentru a opri aceste conflagraţii pe care ecologiştii vor să le pună pe seama climei.

În plus, suferinţele autoprovocate ale Californiei continuă, deoarece statul cheltuieşte mai puţini bani pe necesităţi şi mai mulţi pe pretenţiile de lux ale stângii. Dacă îi plăteşti pe unii dintre pompierii tăi cu peste 700.000 USD, atunci nu-ţi poţi permite mulţi dintre ei. Veţi găsi cei mai bine plătiţi funcţionari publici din L.A.

De asemenea, risipa Californiei a făcut ca oamenii fără adăpost să vină în număr mare în acest stat. Mai mult de 50% din răspunsurile la incendii sunt la taberele de persoane fără adăpost, după cum a subliniat publicaţia citată. Ce a declanşat furtuna de incendii din L.A.? Cu certitudine nu este vorba despre „schimbările climatice”, susţine în continuare aceasta.

În loc să-i dea afară pe oameni din taberele lor pentru a nu declanşa incendii, răspunsul a fost să se uite în altă parte şi/sau să găsească cuiva adăpost acolo unde drogaţii nu vor să meargă.

În 2023, taberele de vagabonzi care au provocat un incendiu au distrus o parte din pasajul suprateran al autostrăzii I-10. O porţiune de autostradă lungă de un kilometru a fost închisă, iar Newsom a declarat stare de urgenţă pentru comitatul L.A.

Alegătorii s-au autoimpozitat cu miliarde de dolari pentru a „rezolva problema persoanelor fără adăpost”. Dar nu există practic nicio responsabilitate. Nu e de mirare că Gavin Newsom nu a dorit un audit care să urmărească cheltuielile de 24 de miliarde de dolari pentru persoanele fără adăpost.

În 2014, alegătorii au fost de acord să fie taxaţi cu miliarde pentru a construi mai multe rezervoare. Nici acestea nu sunt dorite de ecologişti.

Iar rezervorul care a contat săptămâna aceasta era uscat, a conchis publicaţia PJ Media.