Ploaie de sesizări la CNA după emisiunea Acces Direct în care a apărut criminalul ce şi-a ucis concubina şi fiul vitreg

Dorina Rusu, membru în Consiliul Naţional al Audiovizualului, a confirmat miercuri, pentru Epoch Times, că instituţia pe care o reprezintă va demara verificări în cazul emisiunii Acces Direct din data de 8 ianuarie, după ce în spaţiul public s-a declanşat un scandal monstru.

La emisiunea respectivă de la Antena 1 participase o doamnă, pe nume Ramona, şi concubinul ei, Irinel, care urma să o ucidă cu sânge rece, patru luni mai târziu, în curtea unei biserici, şi pe ea şi pe fiul ei. Iar ce s-a întâmplat în emisiunea respectivă este de-a dreptul şocant...

"Am fost la monitorizare şi mi-au spus că deja au primit până acum 12 reclamaţii pentru acea emisiune din 8 ianuarie, erau primite recent în urma a ceea ce a apărut în presă şi pe Facebook. Poate că sunt şi mai multe, dar, pe moment, de asta am aflat de la monitorizare", a declarat Dorina Rusu.

Întrebată când vor intra pe rolul CNA, reprezentanta Consiliului a replicat că "probabil zilele acestea".

"Probabil că zilele acestea. Deci sunt sesizări, o să discutăm, doar că nu pot să spun exact când, pentru că avem multe restanţe în momentul acesta", a precizat Dorina Rusu.

Cazul ar intra sub incidenţa art. 18 din Codul Audiovizualului şi a art. 39 alin. 2 din Legea Audiovizualului nr. 504/2002.

Clasificarea programelor audiovizuale în vederea protecţiei minorilor

Art. 18

Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6:00 - 23:00 producţii care prezintă:

a) violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat;

b) scene de sex, limbaj sau comportament obscen;

c) persoane în ipostaze degradante;

d) lupte libere nereglementate de federaţii sportive naţionale sau internaţionale.

Art. 39

(1) Este interzisă difuzarea de programe care pot afecta grav dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor, în special programele care conţin pornografie sau violenţă nejustificată.

(2) Difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare sau datorită mijloacelor tehnice necesare recepţiei, minorii nu au acces audio sau video la programele respective.Modificări (1), Jurisprudenţă

(3) Difuzarea programelor prevăzute la alin. (2) se poate face numai după prezentarea unei atenţionări acustice sau grafice, pe toată durata programului asigurându-se prezenţa unui simbol vizual de avertizare.

Ce s-a întâmplat în emisiunea respectivă

Jurnalista Teodora A. Munteanu, de la Ziare.com, a postat pe Facebook o scurtă relatare a celor întâmplate în emisiune, care a stârnit revoltă în spaţiul public.

Redăm mai jos postarea jurnalistei:

Vreau să vă zic povestea Ramonei, o femeie de 38 de ani care a fost omorâtă de iubitul ei, în curtea unei biserici din judeţul Argeş. Femeia era însoţită şi de băiatul său de 14 ani, care a fost omorât şi el.

În urmă cu 4 luni, Ramona şi concubinul ei, Irinel, au fost prezenţi la emisiunea Acces Direct.

Sunt trei filmuleţe pe care le-am văzut despre cazul celor doi, fiecare având mai multe scene care demonstrează nu doar că emisiunea a normalizat violenţa în cuplu, dar producătorii Acces Direct se fac vinovaţi de soarta tragică a acestei femei.

Scena 1 - Prezentarea

De la bun început Acces Direct a romantizat o relaţie toxică şi abuzivă, împărţind vina la amândoi după principiul "a bătut-o, dar o fi zis şi ea ceva":

"Doi iubiţi îşi reproşează vrute şi nevrute după ce au visat să aibă o relaţie bazată pe iubire şi încredere. De vină ar fi comportamentul fiecăruia dintre ei", aşa a fost descrisă relaţia lor, denumită "dragoste cu năbădăi".

Doar că, povestea e departe de a fi una de dragoste.

În materialul de prezentare a cuplului, apar o serie de informaţii şocante. Ea spune clar şi răspicat că e abuzată şi bătută de el, în timp ce Irinel o acuză de infidelitate, de parcă astfel comportamentul lui ar fi justificabil.

Întrebaţi cum se înţelegeau ei la începutul relaţiei, bărbatul spune că lucrurile mergeau foarte bine, în timp ce femeia îl dezaprobă fără echivoc:

Ramona: "Nu îmi plăcea comportament lui. Se comporta urât cu mine. E dur, e greu să stai în casă cu el, e urâcios"

Reporter: "A fost agresiv cu tine fizic?"

Ramona: "De zeci de ori."

Reporter: "Te-a bătut?"

Ramona: "Rău."

Ramona: "Am trăit cu el mai mult forţat. L-am iertat forţată. Îmi spunea că dacă nu mă întorc acasă moartea mea se va trage din mâna lui. Mi-a spart capul. Am intrat la spital şi după am venit la ai mei. A venit şi el şi mi-a zis că dacă nu mă întorc acasă el intră în puşcărie şi pe mine mă bagă-n pământ".

Deşi femeia a povestit în faţa camerelor o parte din lucrurile îngrozitoare la care a fost supusă, Acces Direct a tratat aceste întâmplări ca o normalitate şi nu doar că i-au dat drept la replica abuzatorului, dar au şi încurajat discreditarea victimei.

Scena II - Circul

După filmul de prezentare, care nu s-a lăsat cu nicio reacţie negativă nici din partea prezentatoarei, dar nici din partea celor doi invitaţi prezenţi în platou (Mara Banică şi Sorin Ovidiu Bălan), are loc un dialog halucinant între cei trei:

Mirela Vaida: "Aţi văzut cele două personaje?"

Mara Bănică: "Super personaje!"

Mirela Vaida: "Sunt superbe?"

Mara Bănică: "Mie îmi plac."

Mirela Vaida: "Deşi ei spun că se iubesc, ei nu pot fi fericiţi niciodată pentru că viaţa lor se duce numai aşa"

Mara Bănică: "Cred că aşa se iubesc"

Sorin Ovidiu Bălan: "Aşa e iubirea!"

Nu pot să îmi dau seama de cât cinism e nevoie pentru a numi "iubire" o relaţie abuzivă în care o femeie e traumatizată. Cum nu pot să îmi dau seama nici ce poate să fie "superb" la un individ care îşi bate concubina. Dar pot să înţeleg de ce cei trei îi numeau pe Ramona şi Irinel "personaje", pentru că pentru ei erau doar doi bufoni care produc rating, în niciun caz persoane reale, cu trăiri şi sentimente.

Urmează momentul în care cuplul intră în platou şi într-o atmosferă jovială sunt acaparaţi de complimente: "V-a zis cineva până acum că semănaţi?", "Cred că sunteţi suflete pereche", "Oamenii care se iubesc încep să semene".

Ramona şi Irinel încep să îşi spună povestea. Deşi discuţia era acaparată de concubin, femeia povesteşte o serie de detalii înfiorătoare din viaţa sa.

Aflăm astfel că, pe fondul geloziei, bărbatul o teroriza atât psihic, cât şi fizic.

I-a interzis să iasă din casă, a pus-o să renunţe la job pentru a o face dependentă financiar de el, nu i-a încărcat telefonul cu minute timp de 3 ani pentru a nu putea contacta pe nimeni şi lista continuă.

Deşi bărbatul a supus-o pe femeie la toate formele de violenţă şi abuz existente, NIMENI din platou nu a schiţat nici măcar un gest de dezaprobare la adresa acestui tip de comportament, povestirea femeii fiind oprită de Mirela Vaida cu întrebarea "dar voi vă iubiţi?".

Asta era, oameni buni! Despre iubire era vorba, în niciun caz de viaţa acelei femei!

Poate cea mai tâmpită intervenţie pe parcursul dialogului a fost cea a Marei Bănică care, în momentul în care femeia povestea că de la începutul relaţiei nu i-a plăcut de Irinel că se comporta urât cu ea, a întrebat ce zodie e bărbatul.

Ramona: "Fecioară"

Mara Bănică: "Păi aşa sunt fecioarele, mai reci".

Scena IV - Minciuna

Circul televizat continuă cu citirea rezultatelor testului poligraf pe care l-au făcut cei doi.

Sorin Ovidiu Bălan: "Eu ţin cu dvs, domnule Irinel".

De menţionat că acurateţea poligrafului a fost contestată încă din primele momente ale folosirii sale şi că până în prezent nu s-a publicat nici un studiu ştiinţific care să prezinte dovezi convingătoare legate de validitatea acestui test. Din acest motiv testul poligraf nu este admis ca probă în instanţele din SUA, Canada, Australia şi nici în statele europene.

Acces Direct nu a oferit făcut niciun disclaimer privind o posibilă eroare a testului, nici pentru cei doi invitaţi din platou, dar nici pentru telespectatorii de acasă.

Ba mai mult, când Ramonei îi iese (şi spre surprinderea ei), conform poligrafului, că ea îl iubeşte de fapt pe Irinel şi că nu vrea să se despartă de el, Mirela Vaida spune: "Maşinăria contează, nu ce zice femeia" .

Irinel recunoaşte într-un final că a ameninţat-o atât pe femei, cât şi pe copilul ei cu moartea.

Mirela Vaida: "Pâi mai Irinel, ori eşti blând ori te prefaci?"

Sorin Ovidiu Bălan: "Asta e încă o dovadă că o iubeşte. Au fost nişte vorbe, doar nu a sărit cu coasa"

Puse în faţa faptului împlinit, atât Mirela Vaida, cât şi Mara Bănică se prefac că-i bat obrazul lui Irinel pentru ameninţări, chiar dacă până atunci au ignorat cu desăvârşire traumele expuse de femeie.

Scena V - Aruncarea vinei

După crima oribilă, în următoarea ediţie Acces Direct, Mirela Vaida a plâns în faţa camerei, acuzând incompetenţa autorităţilor de a o proteja pe acea femeie.

"Au fost nenumărate plângeri la poliţie. Nimeni nu a făcut nimic. Statul român i-a lăsat să moară", a spus Mirela Vaida.

Au prezentat apoi un material cu cei doi, dar de data asta dintr-o perspectivă total diferită. Nu se mai discuta despre "iubirea cu năbădăi", au fost scoase remarcile zeflemiste, încurajările, încercarea de a-i împăca aproape cu forţa şi toate comentariile de susţinere la adresa criminalului Irinel.

Ba mai mult, aflăm că de fapt Acces Direct prezintă abuzatori şi agresori tocmai pentru ca poliţia să se autosesizeze. Nu ştiaţi, nu?

Terapia de cuplu şi consilierea victimelor nu se face la televizor, cum nici sesizarea autorităţile nu se face printr-o emisiune de divertisment.

Nu voi comenta despre incompetenţa autorităţilor, că din păcate, mult prea multe femei au murit din cauza aceasta. Dar cred că şi mai multe vor muri dacă producătorii însetaţi de rating continuă să încurajeze şi să normalizeze violenţa domestică.