Înalta Curte "aruncă la coş" demersul judecătorului din Ploieşti care voia să aducă "turul doi înapoi"
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, vineri, recursurile depuse de către Curtea Constituţională şi Parchetul Curţii de Apel Ploieşti la decizia judecătorului din Ploieşti de a suspenda hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale.
În acelaşi timp, instanţa supremă a respins recursul formulat în această speţă de un avocat din Bucureşti.
Decizia Curţii Supreme este definitivă.
"Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ştefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţă, ca inadmisibile. Definitivă", se arată în minuta instanţei supreme.
Reamintim că judecătorul Alexandru Vasile a admis o cerere care solicită suspendarea Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care fuseseră anulate alegerile prezidenţiale, stârnind un scandal monstru înainte de alegerile din 4 mai. Detalii aici.
