Lider PNL: Călin Georgescu a devenit purtătorul de cuvânt neoficial al Moscovei

Călin Georgescu a devenit purtătorul de cuvânt neoficial al Moscovei, acuză deputatul PNL Alexandru Muraru. Potrivit acestuia, dacă ambasadorul rus ar fi spus aceleaşi lucruri, ar fi stârnit un scandal diplomatic.

"Declaraţiile lui Georgescu sunt chiar mai grave decât ale servitorilor diplomatici ai regimului de la Kremlin. Georgescu, însă, îşi permite să promoveze o retorică periculoasă, prin care încearcă să ne convingă că România ar trebui să fie parte dintr-un scenariu de împărţire a Ucrainei", declară Muraru.

Liberalul reaminteşte că "principiul inviolabilităţii frontierelor este piatra de temelie a dreptului internaţional. Acesta garantează suveranitatea, integritatea şi independenţa statelor, fiind fundamentul ordinii mondiale construite după al Doilea Război Mondial şi al Comunităţii Europene. Odată încălcat acest principiu, tot sistemul se prăbuşeşte: statul de drept, societatea, instituţiile democratice. Dacă un stat european ar recurge la rapt teritorial împotriva unui stat vecin, precedentul creat ar distruge stabilitatea întregului continent."

"România a trăit în istoria ei ce înseamnă pierderea teritoriilor prin forţă şi ameninţare. În 1812, Rusia a anexat Basarabia, profitând de slăbiciunea Imperiului Otoman. În 1940, Uniunea Sovietică a ocupat din nou Basarabia şi Bucovina de Nord, urmate de deportări şi persecuţii brutale împotriva populaţiei româneşti. Aceste rapturi teritoriale nu au fost doar acte de agresiune, ci şi tentative de ştergere a identităţii naţionale româneşti. Călin Georgescu nu le-a dezavuat niciodată, nu a criticat şi nu a culpabilizat Rusia, sub formele sale statele – Imperiul Ţarist sau Uniunea Sovietică – pentru producerea lor. Prin legitimarea altor rapturi, acesta consfinţeşte o legitimitate a Rusiei pentru cele produse în trecutul recent şi în ultimii ani", transmite Muraru.

Potrivit liderului PNL, Iaşi, Georgescu legitimează retorica Kremlinului

"Când Putin a anexat ilegal Crimeea, a făcut-o folosind aceleaşi justificări istorice pe care le repetă azi Georgescu. Când Rusia a invadat Ucraina în 2022, a invocat exact aceeaşi retorică: că statul ucrainean 'nu există'. Georgescu, prin poziţiile sale, încearcă să justifice astfel de rapturi teritoriale, inclusiv cele pe care Rusia le-a comis împotriva României de-a lungul istoriei. Practic, Georgescu foloseşte acelaşi model retoric al Kremlinului: invocarea unui trecut falsificat pentru a justifica încălcarea dreptului internaţional.

Pe lângă faptul că asemenea declaraţii legitimează, cauţionează şi îndeamnă public la recunoaşterea unor rapturi teritoriale din istoria României din partea unei puteri agresoare – Rusia – , ce se face vinovată de nu mai puţin de 12 ocupaţii în ultimele două secole, candidatul pro-rus Călin Georgescu încalcă flagrant Constituţia României", punctează Muraru.

Astfel, acesta încalcă articolul 3 al legii fundamentale care stipulează în mod clar faptul că „Frontierele României sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional”.

Nu în ultimul rând, Muraru sugerează că CCR ar trebui să-i interzică lui Georgescu să candideze. De asemenea, el cere partidelor care îl susţin, să se delimiteze de declaraţiile lui.

"Motivarea deciziei CCR de respingere a candidaturii Dianei Şoşoacă, din octombrie 2024, subliniază condiţiile de eligibilitate de natură constituţională referitoare la respectarea Constituţiei şi a democraţiei. CCR preciza atunci că un candidat nu se califică pentru funcţia de preşedinte dacă nu respectă Constituţia, având în vedere prerogativele care nu revin preşedintelui. CCR a conchis atunci că instituţia care apără constituţia are căderea şi obligaţia de a 'evalua conduita şi declaraţiile publice, precum şi efectele acestora în plan constituţional'.

Mai mult, decizia CCR include practic, în acelaşi registru şi cu aceleaşi standarde, recentele declaraţii ale lui Călin Georgescu, declaraţii care vizează planurile şi obiectivele sale în cazul câştigării Preşedinţiei României: 'Persoana care exercită această demnitate (de preşedinte – n.n.), prin comportamentul său instituţional şi discursul constituţional, trebuie să demonstreze existenţa respectului şi a ataşamentului său la valorile constituţionale astfel cum acestea transpar din identitatea naţională a poporului român şi identitatea constituţională a statului şi a societăţii consacrate în Legea fundamentală. Contestarea lor nu poate fi acceptată, întrucât Preşedintele României prin natura funcţiei sale reprezintă un garant al statului de drept şi al democraţiei constituţionale, principii care stau la baza organizării şi funcţionării statului. A nega sau a distorsiona aceste principii echivalează cu a repudia însăşi ideea de Constituţie şi constituţionalism, care caracterizează existenţa statului de drept.'

De asemenea, afirmaţiile lui Georgescu nu fac altceva decât să susţină în mod flagrant poziţiile, intenţiile, mesajele şi acţiunile aparatului de stat terorist rus, de mistificare a istoriei europene, de politizare a acestei şi de contestare a normelor, tratatelor şi frontierelor internaţionale. Georgescu preia, distribuie şi legitimează obiectivele şi naraţiunile devenite politică de stat a Federaţiei Ruse, acţiuni reafirmate acum câteva zile de către Serghei Narîşkin, preşedintele Societăţii Istorice Ruse şi director al Serviciului de Informaţii Externe al Federaţiei Ruse. Astfel, Călin Georgescu este pasibil de infracţiunea de trădare (art. 394, CP), pentru că se pune la dispoziţia unei puteri străine cu scopul evident de 'aservire faţă de o putere sau organizaţie străină' şi de 'ajutarea unei puteri sau organizaţii străine pentru desfăşurarea unei activităţi ostile sau împotriva securităţii naţionale', faptă pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

În aceeaşi măsură, intenţiile lui Călin Georgescu încalcă Carta Tratatului Atlanticului de Nord la care România este parte (art. 1). Prin revendicarea şi participarea la împărţirea teritorială a unui stat suveran şi independent, acesta ar încălca articolul 1, care interzic statelor membre să aducă 'atingere păcii, securităţii şi dreptului internaţional şi să se abţină să recurgă în relaţiile internaţionale la ameninţarea cu forţa sau la folosirea forţei, în vreun mod incompatibil cu obiectivele Naţiunilor Unite'.

Este inadmisibil ca astfel de declaraţii să fie tolerate în spaţiul public românesc. Oricine susţine astfel de teze nu doar că adoptă poziţiile propagandei ruse, dar atentează la securitatea şi stabilitatea României.

Ne aflăm într-un moment istoric critic. Dacă un stat european începe să revendice teritorii, întreaga ordine mondială se prăbuşeşte. După 80 de ani de pace, asistăm la încercări deliberate de a dărâma echilibrul construit după cel de-al Doilea Război Mondial. Putin a început acest proces în 2014. Astăzi, Georgescu sugerează că şi România ar trebui să intre în acest joc periculos. Nu doar că este iresponsabil, dar este un atentat la viitorul acestei ţări.

Facem apel la reprezentanţii partidelor care îl susţin pe Călin Georgescu să se delimiteze fără echivoc de astfel de declaraţii. România nu este şi nu va fi un pion în planurile Rusiei. Locul României este în Europa, alături de partenerii săi occidentali.

Şi aşa va rămâne", transmite Muraru.