Fostul judecător Danileţ, convins că lui Georgescu nu i se va da voie să candideze la funcţia supremă. Ce argumente aduce
Fostul judecător Cristi Danileţ a precizat, vineri, că declaraţia lui Călin Georgescu cu privire la pretenţiile României asupra teritoriilor din Ucraina încalcă un Tratat internaţional şi este contrară Constituţiei României şi că din acest motiv “i se va respinge candidatura la Preşedinţia României”.
De asemenea, fostul judecător a prezentat, pe blogul personal, şapte argumente care să îi susţină punctul de vedere:
1. Călin Georgescu a declarat ieri că graniţele se schimbă şi că este sigur 100% că România va participa la împărţirea Ucrainei, care este un stat inventat.
2. Această declaraţie situează România de partea Rusiei, care duce un război de agresiune contra Ucrainei.
3. Declaraţiile cu privire la războiul de agresiune sunt interzise de art. 30 alin. (7) din Constituţia României.
4. Prin această declaraţie, Georgescu arată că nu respectă Tratatul semnat la Constanţa în 2 februarie 1997 cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare dintre România şi Ucraina, ratificat prin Legea nr. 129/1997 a Parlamentului României. Art. 2 din acest Tratat prevede că cele două ţări: “reafirmă că frontiera existentă între ele este inviolabilă şi, de aceea, ele se vor abţine, acum şi în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum şi de la orice cerere sau acţiune îndreptată spre acapararea şi uzurparea unei părţi sau a întregului teritoriu al celeilalte părţi contractante.
5. Potrivit art. 11 din Constituţia României, acest tratat face parte din dreptul intern al ţării noastre. Începând cu data de 22 oct. 1997 când a intrat în vigoare, respectarea sa este obligatorie potrivit art. 1 alin. (6) din Constituţia României.
6. Argumentele istorice precum “cândva aceste teritorii au fost ale noastre” sau “pe aceste teritorii sunt români” nu sunt valide din punct de vedere juridic. Azi, dreptul internaţional este cel care stabileşte relaţiile dintre state. Or, potrivit art. 10 din Constituţia României, “România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.
7. Declaraţia lui Georgescu este iresponsabilă. Dacă ar fi preşedinte al ţării, ar fi echivalentul unei declaraţii de război. Având în vedere nerespectarea Constituţiei ţării sale, invocând jurisprudenţa din cazul Şoşoacă a cărei candidatură a fost respinsă pentru mult mai puţin (hotărârea din 5 oct. 2024), CCR îi va respinge candidatura lui Georgescu dacă va candida la Preşedinţia ţării.
Reamintim, în acest context, că Georgescu, cunoscut pentru poziţiile sale pro-ruse şi anti-occidentale, a făcut declaraţii controversate în cadrul interviului cu Ion Cristoiu, susţinând că “Ucraina este un stat inventat” şi enumerând teritoriile pe care le-ar revendica.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului ucrainean de Externe, Heorhii Tikhîi, a reacţionat joi la afirmaţiile lui Georgescu, acuzându-l că “repetă propaganda rusă, ceea ce demonstrează o dependenţă totală faţă de influenţele Moscovei”.
“Declaraţiile politicianului român Călin Georgescu, care pun sub semnul întrebării integritatea teritorială a Ucrainei, reprezintă o lipsă gravă de respect faţă de statul nostru şi poporul ucrainean. Considerăm inacceptabile şi condamnăm ferm orice declaraţii sau acţiuni revizioniste care subminează suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei. Astfel de poziţii contravin normelor internaţionale, Cartei ONU şi valorilor democratice fundamentale”, se arată într-un comunicat oficial al MAE ucrainean.
Scandalul nu s-a oprit aici, Georgescu luând decizia de a-i răspunde lui Heorhii Tikhîi, la Realitatea PLUS, afirmând că, deşi are empatie şi respect pentru poporul ucrainean, are o “problemă cu corupţia şi cu atitudinea falsă a politicienilor, inclusiv a celor de la Kiev”, adăugând că ar dori să întrebe Ministerul ucrainean de Externe “câte cazuri de înaltă corupţie au existat în Ucraina de la începerea războiului”, “câţi bani europeni au fost furaţi de aceştia prin încercare europeană şi implicit românească de a ajuta Ucraina”.
“Am de asemenea o problemă cu semi-dictatorii care pun în faţa interesului naţional propriul interes şi pe cel al grupului pe care îl reprezintă. De aceea întreb: De ce domnul Zelenski, la fel ca domnul Iohannis, nu permite alegeri libere. Oare nu cumva le este teamă? Câte familii şi-au trimis copiii la luptă în iadul de pe câmpul de luptă din Ucraina şi nu s-au mai întors? De câte ori domnul Zelenski a cerut dialog înainte să ceară arme? Niciodată. Deci da, recunosc, am o problemă cu această atitudine a sa. Scopul lui trebuia să fie acela de a-şi proteja poporul în primul rând. Pământurile se pot negocia, dar viaţa este ne negociabilă.
Când spun că Ucraina va pierde bătălia dintre marile puteri o fac gândindu-mă la faptul că administraţia de la Kiev este doar un actor, un simplu actor în filmul marilor regizori internaţionali. Viaţa poporului ucrainean trebuia pusă înaintea intereselor de război, interese care ne-au decimat economic pe toţi, în întreaga Europa. Suntem cu toţii victime colaterale ale acestui conflict, este normal să pot avea o opinie, aceea pe care am exprimat-o constant, şi anume pacea şi numai pacea”, a continuat Georgescu.
