Cioloş poate schimba legea alegerii primarilor prin OUG, chiar şi cu un an înaintea scrutinului

"Guvernul pe care-l conduc este un guvern independent, care nu este implicat politic. Nu cred că este democratic să modifice un Guvern prin ordonanţă de urgenţă o lege politică", şi-a explicat Dacian Cioloş refuzul de a modifica legea alegerilor locale.

În acest context, unii au ridicat problema că o astfel de schimbare a legii nu este posibilă din punct de vedere constituţional, pentru că există o decizie a CCR care statuează că nu se pot face modificări ale sistemului electoral cu mai puţin de un an înainte de ţinerea scrutinului, în timp ce alţii au invocat exigenţele Comisiei de la Veneţia care, la fel, ar interzice acest lucru.

Lucrurile nu sunt însă atât de negre precum par. Dintr-o analiză a publicaţiei Adevărul, semnată de jurnalistul Liviu Avram, care a examinat atât exigenţele Comisiei de la Veneţia, cât şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale, aflăm că, în ciuda susţinerilor contrare, modificarea legislaţiei electorale cu mai puţin de un an înainte de alegeri este posibilă.

Atât Codul de bune practici în materie electorală elaborat de Comisia de la Veneţia, cât şi jurisprudenţa constantă a CCR permit modificări legislative în interiorul acestui interval, cu condiţia ca acestea să opereze în sensul lărgirii, şi nu limitării drepturilor electorale consfinţite de Constituţie.

În aceste condiţii, deşi a mai rămas mai puţin de un an până la următoarele alegeri locale, încă este posibilă revenirea la alegerea primarilor în două tururi de scrutin, chiar folosind instrumente rapide de legiferare, precum ordonanţele de urgenţă sau asumarea răspunderii Guvernului. În ambele situaţii, sunt respectate rigorile Codului de bune practici.

Revenirea la alegerea primarilor în două tururi de scrutin este o chestiune care ţine strict de voinţa politică a Guvernului şi a Parlamentului şi nu există nicio restricţie de natură legală. Detalii aici.