Hossu: Curtea de la Veneţia NU confirmă sau infirmă o lovitură de stat dată de CCR / Majoritatea politicienilor care şi-au dat cu părerea nu l-au citit sau l-au interpretat voit greşit
Curtea de la Veneţia nu confirmă sau infirmă o lovitură de stat dată de CCR prin decizia anulării alegerilor prezidiale. Majoritatea politicienilor care şi-au dat cu părerea nu l-au citit sau l-au interpretat voit greşit pentru a le confirma prejudecata cognitivă, susţine într-o analiză publicată pe Facebook consultantul politic Radu Hossu.
Potrivit lui Hossu, raportul NU îşi propune să examineze decizia CCR ci să răspundă Adunării Parlamentare din cadrul Consiliului Europei care a fost formulată astfel: "În ce condiţii şi conform căror standarde juridice poate o curte constituţională să invalideze alegerile, având în vedere cazul recent din România?"
Hossu mai punctează faptul că raportul îşi propune să răspundă printr-o analiză comparativă a legislaţiei electorale din statele membre, având în vedere caracterul general al întrebări, specificând însă şi particularităţile cazului din România.
"În baza analizei, Comisia de la Veneţia face câteva recomandări cu privire la anularea unor alegeri (doresc să evidenţiez că sunt recomandări generale şi NU specifice României sau deciziei CCR):
Decizia de anulare a alegerilor ar trebui (nu este obligatoriu) să fie luată de către cel mai înalt organ electoral cu putere de decizie (în cazul nostru BEC), iar această decizie să poată fi validată sau invalidată de cea mai înaltă instanţă de judecată (în cazul nostru ÎCCJ) sau de o curte constituţională (în cazul nostru CCR) sau de o curte specializată (dacă ea există, în cazul nostru nu se aplică);
Puterea Curţilor Constituţionale de a anula 'ex officio' (din oficiu, adică fără o sesizare anterioară) alegeri trebuie să fie una limitată la circumstanţe excepţionale ŞI foarte clar reglementate. În cazul României, CCR se încadrează în expunerea detaliată a acestei recomandări (paragraful 27 de la pagina, CCR având dreptul de validare şi astfel şi de invalidare. Însă chiar şi în cazul CCR, caracterul EXCEPŢIONAL al unei astfel de decizii trebuie respectat, pentru a menţine încrederea votanţilor în procesul electoral;
Continuând, o astfel de decizie trebuie să fie 'ultima ratio' (în ultimă instanţă, doar în circumstanţe 'foarte excepţionale' (sic!) care sunt de natură să afecteze rezultatul alegerilor. La paragraful 18 (pagina 6) şi 39 (pagina 11) se detaliază baza recomandării.
Ar trebui să existe posibilitatea contestării unor alegeri în baza încălcării drepturilor electorale, ale libertăţilor şi intereselor, de către Stat şi actori electorali publici şi privaţi, interni sau externi. La paragraful 49 (pagina 14) Comisia de la Veneţia indică clar, faptul că 'influenţele externe' pot fi relevante în context, pentru că pot avea aceleaşi consecinţe, dacă nu chiar mai puternice, ca influenţele interne posibila încălcare a drepturilor electorale", arată Radu Hossu.
Concluzia analistului este următoarea:
"Curtea de la Veneţia NU confirmă sau infirmă o lovitură de stat dată de CCR, indiferent de ceea ce susţin unii politicieni sau susţinătorii lor.
Pot spune cu convingere acest lucru, nu pentru că sunt specialist în Drept Constituţional, ci pentru că ştiu să citesc şi sunt alfabetizat funcţional, adică înţeleg însemnătatea a ceea ce citesc.
În continuare şi eu şi voi, aşteptăm clarificări din partea CCR în primul rând, din partea preşedintelui Iohannis - acesta fiind unicul motiv pentru care are de ce să mai stea la Palatul Cotroceni şi din partea instituţiilor care reglementează, organizează, implementează, supraveghează şi legitimează întregul proces electoral (vezi BEC, AEP, STS).
În lipsa acestor răspunsuri, societatea românească va rămâne profund polarizată, politicienii vor profita meschin de frustrările şi anxietăţile generate de această decizie, apatia şi dezinteresul faţă de alegeri va fi în creştere, încrederea în instituţii şi clasa politică va scădea proporţional cu creşterea susţinerii curentului extremist.
Aşadar, chiar dacă Comisia de la Veneţia NU a dat recomandări în speţa deciziei CCR, raportul ei mă convinge şi mai tare de nevoia acestor răspunsuri clarificatoare, care ar trebui să vină în mod urgent".
