Şeful WatchDog Moldova: M-aş bucura să văd propunerile despre criza energetică a celor care, cumulat, pot forma o majoritate solidă în următorul Parlament

În contextul crizei energetice prin care trece Republica Moldova de patru săptămâni, ca urmare a deciziei Gazprom de a opri livrările de gaz pentru regiunea transnistreană, marea majoritate a politicienilor notorii de la Chişinău nu au zis absolut nimic concret, a remarcat preşedintele Comunităţii WatchDog Moldova, Valeriu Paşa.

Cu excepţia guvernării care a vorbit cel mai mult despre problemă, punctând în mod corect că este o acţiune de destabilizare din partea Rusiei şi cerând Gazprom să respecte contractul şi să livreze gazul prin Turcia, despre criza gazelor în Transnistria a mai vorbit liderul socialiştilor, pro-rusul Igor Dodon, repetând tezele Kremlinului, a mai menţionat expertul WatchDog.

„De 4 săptămâni Republica Moldova este lovită de criza provocată de Rusia în regiunea transnistreană. Gazprom a închis gazul, preţul la energie electrică pe malul drept a crescut mult, iar stânga Nistrului stă în frig şi cu deconectări de energie electrică. Nu există niciun locuitor al Republicii Moldova care să nu fie afectat de acţiunile agresive ale Rusiei.

Aşa cum este firesc, criza respectivă a devenit cel mai important şi mai discutat subiect. M-aş fi aştepta ca toate forţele politice să ia atitudine, să îşi exprime opinia, dar şi viziunile de soluţionare a crizei create. Dar ce observ? Observ că marea majoritate a politicienilor notorii de la noi nu au zis absolut nimic concret.

Guvernarea, aşa cum era firesc, a vorbit cel mai mult despre problemă. Au punctat în mod corect că este o acţiune de destabilizare din partea Rusiei. Au cerut Gazprom să respecte contractul şi să livreze gazul prin Turcia, alternativ au propus ca gazele să fie cumpărate pe bursă, dar numai cu condiţia unor achitări corecte. Adică să fie mărite tarifele în stânga Nistrului.

Tot guvernarea a propus să fie atras ajutor din partea Ucrainei, dar implică nişte decizii din partea aşa-ziselor autorităţi de la Tiraspol (reutilarea rapidă a MGRES), care se opun. Guvernarea a mai revenit ulterior şi a spus că poate să amortizeze costurile pentru gaze cu ajutorul europenilor, dar numai în cazul retragerii militarilor ruşi care se află acolo ilegal.

Cel mai mare partid de opoziţie – PSRM, prin vocea lui Dodon, a propus o soluţie vagă şi a repetat în mod cam stângaci tezele propagandei ruseşti. Au zis că vina e a Ucrainei, dar şi a guvernării care trebuie să recunoască datoria fake de $709 milioane. Şi evident a zis că dacă era el la guvernare, se ducea la Moscova şi rezolva totul.

Ce nu spune PSRM este ce crede despre faptul că Gazprom încalcă obligaţiile contractuale şi nu livrează prin Turcia, deşi o poate face uşor. Nu s-a exprimat PSRM nici cu privire la schema dubioasă propusă cu achitări din bugetul rusesc prin off-shore-urile lui Şor şi Plaha (că despre ei e vorba).

Dintre partidele de opoziţie cel mai mult şi în detalii despre criză a vorbit Blocul „Împreună”. Aceştia au spus că este criză umanitară provocată de Rusia, au propus forţarea tuturor companiilor din zona transnistreană să achite taxele şi impozitele depline în bugetul de stat al Moldovei, dar în schimb să fie compensaţii date locuitorilor de acolo. Au cerut elaborarea unui plan detaliat de reintegrare. Nu pot să spun că îmi plac întru totul aceste propuneri, dar ele există. Şi cam atât.

Şor a bolmojit şi el că trebuie recunoscută aşa-zisa datorie, dar nu a insistat tare. Asta cu ʻdatoriaʼ e atât de penibilă, încât numai o cârpă folosită ca Dodon ar putea să insiste prea mult pe aşa ʻsoluţieʼ.

Logica ar fi că ruşii îi pedepsesc pe cei din stânga Nistrului, pe care pretind că îi iubesc tare, pentru că nu au plătit chipurile cei de la Chişinău? Бей своих чтобы другие боялись? (Loveşte în ai tăi, ca ceilalţi să se teamă, n.r.).

Stoianoglo a bolmojit ceva neclar, că nu ar exista chipurile relaţii între malurile Nistrului din cauza guvernării. Asta e o teză complet falsă. Pe lângă plimbările lui Krasnoselski, care au supărat unii comentatori, Chişinăul a avut grijă în coordonare cu cei de la Tiraspol, înţeleg că şi cu ajutorul Ucrainei, să păstreze nişte gaz în ţevi de prin decembrie, iar acum acest gaz ajunge cu ajutorul Chişinăului în stânga Nistrului. Iată aşa ”blocadă şi genocid”.

Ceva comentarii de pe zona altor partide de dreaptă, unioniste. Ceva vag şi ʻstrategicʼ. Am mai văzut încă de astă vară ʻpărereaʼ lui Vasile Costiuc. Acesta propunea să fie ʻinvitatăʼ armata ucraineană pentru a ʻface ordineʼ în Transnistria. Poziţie a unui om care joacă în interesele Rusiei, nimic surprinzător.

Alţii? PCRM – nimic, Renato Usatâi – nu am văzut, Ion Chicu – nu am văzut, nici Irina Vlah, nici MAN-Ceban. Voronin, născut chiar el în stânga Nistrului. Poate mi-a scăpat? Dacă mi-a scăpat, vă rog să îmi puneţi în comentarii linkurile cu ce cred aceste partide despre faptul că Gazprom refuză să livreze gazul prin Turcia, despre schemele cu Şor şi Plaha (oligarhii fugari Ilan Şor şi Vlad Plahotniuc, n.r.) lobate de Krasnoselski, despre cum ar trebui să fie soluţionată problema astfel ca să:

1. Păstrăm pacea;
2. Oamenii din stânga Nistrului să nu mai îngheţe şi să aibă lumină;
3. Republica Moldova să nu rişte să nimerească sub sancţiunile UE.

Tare m-aş bucura să văd ce propuneri au cei care cumulat pot forma o majoritate solidă în următorul Parlament”, a scris Valeriu Paşa într-o postare pe contul personal de Facebook.