O nouă amânare în dosarul 10 August. Motivul halucinant pentru care avocaţii lui Cucoş şi Sindile au cerut recuzarea judecătorului

O nouă amânare în dosarul 10 August! Aflat de mai bine de 10 luni în Cameră Preliminară la Tribunalul militar Bucureşti, dosarul gazării a peste 100.000 de români se confruntă cu o nouă amânare. Avocaţii a doi dintre principalii inculpaţi, ex-şefii Jandarmeriei Ionuţ Sindile şi Sebastian Cucoş - actualmente pensionari speciali - au cerut recuzarea judecătorului. Noul termen a fost fixat pentru data de 4 iunie.

Ei l-au acuzat pe tânărul magistrat că este părtinitor şi că s-a antepronunţat cu privire la soluţia pe care o va pronunţa în dosar pe motiv că acesta şi-a exprimat, la ultima şedinţă de judecată, intenţia de a duce dosarul la bun sfârşit.

Concret, la termenul trecut, Marian Ceauşescu, parte civilă în proces, a atras atenţia că toate dosarele în care sunt implicate instituţii de forţă ale statului sunt tergiversate, iar dosarul 10 August începe să "miroasă" a Mineriadă şi Revoluţie (dosare tergiversate de decenii) iar judecătorul a răspuns "eu vă asigur că intenţia mea este să duc dosarul la bun sfârşit şi să pronunţ o soluţie, bine, acuma urmează să vă conving şi pe dumneavosatră şi pe ceilalţi domni din sală că aceasta este intenţia mea, prin acţiunile pe care le iau în tribunal." Magistratul nu a spus însă CE soluţie va pronunţa.

Judecătorului Vârlugă Ion Radu i s-a mai reproşat faptul că a încălcat dreptul la apărare şi la un proces echitabil prin faptul că a respins cererea de amânare formulată de avocatul lui Sindile şi Cucoş, care solicitau să aibă acces la întregul material probator.

În fapt, la anteriorul termen, avocatul lui Sindile şi Cucoş a cerut o amânare pe motiv că nu a intrat în posesia tuturor înregistrărilor video depuse ca probatoriu de procurorii militari. Practic, în dosar erau 28 de terabyte de date video însă avocatul a venit să le ia cu un stick/hard de doar 5 tera pe care evident că n-au încăput toate filmările, iar apoi, la proces a invocat faptul că nu are toate înregistrările din dosar. Când judecătorul i-a respins cererea, avocatul a anunţat că el renunţă să îşi reprezinte clienţii pe motiv că nu le poate pregăti apărarea şi a forţat astfel mâna magistratului, obligându-l să pronunţe o amânare, căci legea prevede că asistenţa juridică este obligatorie în cursul judecăţii în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. Mai multe informaţii, aici.

Contactat de Epoch Times, avocatul Toni Decean, care reprezintă mai multe părţi civile în dosar, a precizat că "judecătorul avea posibilitatea să meargă mai departe cu judecata, dar pentru că avea disponibil un termen pentru o săptămână, a preferat să aştepte soluţionarea acestei cereri". Cât despre ce se va întâmpla mai departe, Decean anticipează că avocaţii jandarmilor vor veni cu noi motive de amânare.

"Avocaţii au preluat unele afirmaţii din afirmaţii ale judecătorului de la termene anterioare, apreciind că de acolo ar rezulta o lipsă de imparţialitate a judecătorului, ceea ce bineînţeles că nu e real", a declarat Decean.

"Eu cred că se va respinge cererea de recuzare, iar la termenul viitor vor veni cu cereri de probaţiuni şi alte chestiuni tot în vederea unor noi amânări".

Trebuie precizat că faptele din dosarul 10 August, trimis în judecată la Tribunalul Militar, se prescriu în 3 ani. Aceasta înseamnă că în lipsa unei decizii definitive până în 2026, cei care au dat ordine ca manifestanţii paşnici să fie bătuţi şi gazaţi vor scăpa de orice acuzaţii.

Indignare după cererea de recuzare

Ion Crăciuneanu, protestatarul care a reuşit practic să redeschidă dosarul 10 August, şi-a manifestat indignarea după noua amânare de astăzi.

Crăciuneanu este protestatarul care a depus plângerea împotriva ordonanţei DIICOT prin care dosarul a fost clasat pe 26 iunie 2020.

"Cererile făcute astăzi de către avocaţii părţii adverse denotă din nou o luare peste picior şi în justiţie a Justiţiei Române, o stare de impunitate a inculpaţilor, care îşi permit, iată, la al treilea termen în cameră preliminară, să vină cu nişte cerinţe de amânare extrem de puerile care nu cred că ar fi acceptate într-o justiţie funcţională şi nu fac onoare unui stat de drept.

Suntem din nou în situaţia în care nişte cereri extrem de subţiri se admit şi avocaţii obţin prin tertipuri procedurale amânări peste amânări într-un dosar care ar putea fi judecat de azi până marţea viitoare când avem amânare şi care, cel mai probabil, nu o să fie nici măcar pornit la acest prim termen. Eu îmi declar în continuare încrederea în Justiţia Română deoarece cazul este foarte simplu şi poate fi în continuare dus la bun sfârşit.

În niciun caz nu sunt realiste cererile avocaţilor părţii adverse şi toată această tevatură şi toate cererile avocaţilor Jandarmeriei sunt evident de rea-credinţă şi le lipseşte orice fel de motivare de bun-simţ", a declarat Crăciuneanu pentru Epoch Times.

Cele 16 persoane trimise în judecată de procurorii militari de la Parchetul General sunt:

- col. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, la data faptelor adjunct al directorului general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti (DGJMB), în prezent ofiţer în cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual;

- col. (r) CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN, la data faptelor inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu;

- col. (r) SINDILE IONUŢ CĂTĂLIN, la data faptelor prim-adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu;

- col. (r) CIOBANU LAURENŢIU CRISTIAN, la data faptelor comandant de batalion în cadrul DGJMB, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă şi o infracţiune de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- inculpatul col. POPESCU CĂTĂLIN RĂZVAN, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă aflate în concurs real;

- col. ZĂVOIANU MARIAN ION, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- lt.col. DUMITRU ADRIAN COSTEL, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă şi trei infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- mr. MOLDOVEANU LUCA FLORIN, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- cpt. MIHAI MARIUS DANIEL, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. (r) BELECCIU ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. maj. BÎRSAN MARIAN CRISTIAN, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. BOLAT CRISTIAN, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. adj. şef BUZATU GEORGE, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. CARMOCANU FLOREA, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. şef (r) CUSTRIN BARDAHAN PAVEL, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. maj. (r) ZAMFIR GEORGE CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă.

Acuzaţiile

Procurorii au acuzat că jandarmii care au coordonat acţiunea de la protestul din 10 august 2018 şi-au îndeplinit defectuos atribuţiile şi au ordonat şi condus intervenţia în forţă pentru dispersarea a 30.000 de protestatari. În urma brutalei interveniţii, peste 400 de persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale.

"În data de 10 august 2018, la ora 23.11, cu ocazia mitingului de protest ce a avut loc în Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti Bucureşti, col. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, în calitate de comandant al acţiunii, precum şi inculpaţii CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN, şi SINDILE IONUŢ CĂTĂLIN, în calitate de coordonatori ai aceleiaşi acţiuni, şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu şi au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu încălcarea dispoziţiilor legale, intervenţia în forţă în vederea dispersării întregii mase de protestatari prezente în Piaţa Victoriei (aproximativ 30.000 persoane), intervenţie pe care ulterior au şi condus-o. Faptele inculpaţilor au avut drept consecinţe îngrădirea libertăţii de întrunire şi a dreptului la integritate fizică şi psihică a manifestanţilor prezenţi în Piaţa Victoriei, drepturi fundamentale prevăzute de Constituţia României şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), precum şi provocarea de suferinţe fizice sau leziuni ce au necesitat între 1 şi 50 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare unui număr de 433 de persoane", transmit procurorii militari.

Procurorii mai arată că "intervenţia în forţă a jandarmilor s-a făcut cu încălcarea principiilor necesităţii, gradualităţii şi proporţionalităţii, principii consacrate de reglementările legale în materie şi reflectate în jurisprudenţa CEDO. Astfel, s-a reţinut că jandarmii au acţionat nu doar împotriva împotriva persoanelor care se manifestau violent, în vederea izolării acestora şi aplicării măsurilor legale, ci şi împotriva manifestanţilor paşnici, care constituiau marea majoritate a protestatarilor".

Reamintim că una dintre marile nemulţumiri ale societăţii civile este faptul că decidenţii politici consideraţi responsabili pentru reprimarea brutală a 100.000 de protestatari nu au fost niciodată puşi sub acuzare. Ne referim la Carmen Dan, ministru de Interne la data Jandarmeriadei, Liviu Dragnea, lider PSD şi Viorica Dăncilă, premier.