Dosarul 10 August. Luptă în instanţă pentru stoparea tergiversărilor. "Mai lipsea să dea foc la sala de judecată!"

Dosarul 10 August cunoaşte o nouă amânare la Tribunalul Militar Bucureşti. Avocatul foştilor grei ai Jandarmeriei - colonelul Sebastian Cucoş, colonelul Cătălin Sindile (în prezent pensionari speciali) - a reuşit să obţină un nou termen, forţând practic mâna judecătorului care refuzase cererile de amânare formulate în şedinţa de astăzi.

Este posibil însă ca aceasta să fie ultima amânare obţinută de jandarmi în această etapă procesuală - camera preliminară - punctează avocatul comunităţii DeClic, Toni Decean, potrivit căruia astăzi s-au redus posibilele amânări la un singur termen.

O şedinţă cu scântei

Dosarul este de circa 10 luni în cameră preliminară la Tribunalul Militar iar la termenul trecut, avocaţii inculpaţilor ceruseră o amânare pe motiv că nu le-au fost puse la dispoziţie toate înregistrările video pe suporţi optici. Astăzi, avocatul lui Sidndile şi Cucoş a cerut un nou termen pe motiv că nu a intrat în posesia tuturor înregistrărilor video, aşadar e nevoie de un nou termen.

Concret, în dosar erau 28 de terabyte de date video însă avocatul a venit cu stick/hard doar pentru 5 tera de date iar acum, la proces, a invocat faptul că nu le are pe toate şi nu îşi poate pregăti apărarea.

Procurorul militar prezent la şedinţă a atras atenţia că toţi inculpaţii au avut tot timpul şi posibilitatea să consulte absolut toate probele din dosar de-a lungul urmăririi penale şi că nicio cerere de consultare a probelor nu a fost respinsă. El a punctat că în timp ce părţile civile au cerut probele şi le-au primit, nu acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu inculpaţii.

Cererea avocatului a stârnit indignare printre participanţii la proces. Astfel, activistul Marian Ceauşescu, parte civilă în proces, a atras atenţia că toate dosarele în care sunt implicate instituţii de forţă ale statului sunt tergiversate, iar dosarul 10 August începe să "miroasă" a Mineriadă şi Revoluţie (dosare tergiversate de decenii).

Indignarea şi-a exprimat-o şi Ion Crăciuneanu, protestatarul care a reuşit practic să redeschidă dosarul 10 August. Mai exact, el este cel care a depus plângerea împotriva ordonanţei DIICOT prin care dosarul a fost clasat pe 26 iunie 2020.

El a izbucnit faţă de cererile de amânare, atrăgând atenţia că asistăm la o bătaie de joc şi că se forţează o nouă amânare pentru a se ajunge la prescripţia faptelor, prescripţie care ar urma să se producă în septembrie 2026.

"La termenul precedent, avocaţii au vociferat patru deodată când am spus că se face mişto de noi. E evident de pe lună că vor să se prescrie cazul. Vă insultă pe dvs. şi pe noi toţi cu cereri de amânare de copii de 2 ani", i s-a adresat protestatarul judecătorului Ion Radu Vârlugă.

În momentul în care Crăciuneanu şi-a exprimat revolta, avocatul lui Sindile şi Cucoş a cerut ca acesta să fie cenzurat.

"Oamenii pe care îi reprezentaţi nu mi-au permis cu pulane în gură să vorbesc. Sau poate vreţi să mă bateţi?", i-a replicat protestatarul.

"Avem un elefant în încăpere: prescripţia!", a adăugat Crăciuneanu.

La rândul său, avocatul comunităţii Declic, Toni Decean, a punctat şi el că dosarul stă în cameră preliminară de 10 luni în timp ce termenul recomandat este de 60 de zile şi că e inadimisibil ca la 10 luni de la trimiterea în judecată avocaţii inculpaţilor să ceară încă să consulte probe din dosar, aceasta în condiţiile în care au avut tot timpul să o facă atât în timpul urmăririi penale, cât şi în lunile ce au trecut de la trimiterea în instanţă.

În urma pledoariilor, atât a avocaţilor inculpaţilor, cât şi a celor ai victimelor, judecătorul a respins cererile de amânare pentru pregătirea apărării, moment în care avocatul lui Sindile şi Cucoş a anunţat că el renunţă să îşi reprezinte clienţii pe motiv că nu le poate pregăti apărarea şi a forţat astfel mâna judecătorului, obligându-l să pronunţe o amânare, pe motiv că legea prevede că asistenţa juridică este obligatorie în cursul judecăţii în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.

Judecătorul a decis numirea de avocaţi din oficiu şi a decis o nouă amânare, însă una scurtă, noul termen urmând să aibă loc pe data de 28 mai. Este posibil ca această amânare să fie ultima şi dosarul să intre în faza judecării pe fond.

Avocatul comunităţii Declic, Toni Decean, care reprezintă mai mulţi protestatari agresaţi de jandarmi pe 10 August, a punctat că astăzi victimele Jandarmeriadei au obţinut o importantă victorie, şi anume, în urma retragerii avocatului lui Sindile şi Cucoş din dosar (cel puţin la nivel declarativ), judecătorul a fost de acord să numească avocaţi din oficiu pentru toţi inculpaţii, ceea ce înseamnă că surprize precum cea de astăzi să nu mai poată avea loc şi posibilele amânări să se reducă la un singur termen.

"La termenul de astăzi apărarea inculpaţilor a ales argumentele greşite pentru a obţine amânarea cauzei şi astfel s-a putut specula acest aspect forţând mâna judecătorului să numească avocaţi din oficiu pentru următorul termen de judecată. Este o victorie pentru societatea civilă pentru că s-au redus posibilele amânări la un singur termen, iar în măsură în care avocaţii desemnaţi din oficiu îşi vor exercita cu bună credinţa mandatul, la termenul din 28 mai 2024 judecătorul va rămâne în pronunţare şi va da o soluţie pe procedura camerei preliminare.

Fiecare pas spre judecarea cauzei este o victorie în această lupta contra cronometru împotriva prescripţiei" a declarat Toni Decean pentru Epoch Times.

La finele şedinţei de judecata, Ion Crăciuneanu şi-a exprimat profunda indignare faţă de modul în care au acţionat avocaţii jandarmilore: "Au interesul să tergiverseze cazul prin orice mijloace. Erau la un pas să dea foc sălii de judecată să tragă semnalul de incendiu să plecăm de acolo. Niiciun mijloc de a tergiversa cazul nu e sub demnitatea lor. Unul dintre avocaţii părţii adeverse şi-a dat demisia din sala de judecată şi apoi a ieşit rânjind din sală", a punctat Crăciuneanu.

Cele 16 persoane trimise în judecată de procurorii militari de la Parchetul General sunt:

- col. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, la data faptelor adjunct al directorului general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti (DGJMB), în prezent ofiţer în cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual;

- col. (r) CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN, la data faptelor inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu;

- col. (r) SINDILE IONUŢ CĂTĂLIN, la data faptelor prim-adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu;

- col. (r) CIOBANU LAURENŢIU CRISTIAN, la data faptelor comandant de batalion în cadrul DGJMB, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă şi o infracţiune de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- inculpatul col. POPESCU CĂTĂLIN RĂZVAN, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă aflate în concurs real;

- col. ZĂVOIANU MARIAN ION, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- lt.col. DUMITRU ADRIAN COSTEL, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă şi trei infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- mr. MOLDOVEANU LUCA FLORIN, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- cpt. MIHAI MARIUS DANIEL, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. (r) BELECCIU ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. maj. BÎRSAN MARIAN CRISTIAN, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. BOLAT CRISTIAN, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. adj. şef BUZATU GEORGE, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. CARMOCANU FLOREA, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru săvârşirea a două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;

- plt. adj. şef (r) CUSTRIN BARDAHAN PAVEL, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă;

- plt. maj. (r) ZAMFIR GEORGE CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă.

Acuzaţiile

Procurorii au acuzat că jandarmii care au coordonat acţiunea de la protestul din 10 august 2018 şi-au îndeplinit defectuos atribuţiile şi au ordonat şi condus intervenţia în forţă pentru dispersarea a 30.000 de protestatari. În urma brutalei interveniţii, peste 400 de persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale.

"În data de 10 august 2018, la ora 23.11, cu ocazia mitingului de protest ce a avut loc în Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti, col. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, în calitate de comandant al acţiunii, precum şi inculpaţii CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN, şi SINDILE IONUŢ CĂTĂLIN, în calitate de coordonatori ai aceleiaşi acţiuni, şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu şi au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu încălcarea dispoziţiilor legale, intervenţia în forţă în vederea dispersării întregii mase de protestatari prezente în Piaţa Victoriei (aproximativ 30.000 persoane), intervenţie pe care ulterior au şi condus-o. Faptele inculpaţilor au avut drept consecinţe îngrădirea libertăţii de întrunire şi a dreptului la integritate fizică şi psihică a manifestanţilor prezenţi în Piaţa Victoriei, drepturi fundamentale prevăzute de Constituţia României şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), precum şi provocarea de suferinţe fizice sau leziuni ce au necesitat între 1 şi 50 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare unui număr de 433 de persoane", transmit procurorii militari.

Procurorii mai arată că "intervenţia în forţă a jandarmilor s-a făcut cu încălcarea principiilor necesităţii, gradualităţii şi proporţionalităţii, principii consacrate de reglementările legale în materie şi reflectate în jurisprudenţa CEDO. Astfel, s-a reţinut că jandarmii au acţionat nu doar împotriva împotriva persoanelor care se manifestau violent, în vederea izolării acestora şi aplicării măsurilor legale, ci şi împotriva manifestanţilor paşnici, care constituiau marea majoritate a protestatarilor".

Reamintim că una dintre marile nemulţumiri ale societăţii civile este faptul că decidenţii politici consideraţi responsabili pentru reprimarea brutală a 100.000 de protestatari nu au fost niciodată puşi sub acuzare. Ne referim la Carmen Dan, ministru de Interne la data Jandarmeriadei, Liviu Dragnea, lider PSD şi Viorica Dăncilă, premier.

Vă invităm să urmăriţi şi materialul video.