Fost ministru USR al Justiţiei, după dezvăluirile Recorder: Gravitatea situaţiei de la DNA nu mai poate fi ignorată
Fostul ministru (USR) al Justiţiei Stelian Ion i-a aruncat cuvinte grele şefului Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Marius Voineag, după dezvăluirile Recorder despre abuzurile la care este supus procurorul Neculai Cârlescu.
"Gravitatea situaţiei de la DNA nu mai poate fi ignorată. Instituţia este profund compromisă de activitatea actualului procuror-şef, Marius Voineag, despre care apar tot mai multe informaţii privind abuzuri, imixtiuni şi muşamalizări de dosare. Dezvăluirile Recorder despre protejarea fostului şef ASF indică un interes clar al lui Voineag în blocarea unor anchete sensibile. La fel de grav este faptul că Inspecţia Judiciară tergiversează inexplicabil soluţionarea sesizărilor depuse împotriva acestor derapaje, iar o mare parte a presei româneşti alege să tacă", a declarat Stelian Ion.
Liderul USR susţine că, în orice stat de drept funcţional, astfel de acuzaţii ar fi dus la demisia imediată a procurorului-şef.
"În loc de demisie, avem opacitate, intimidare şi refuzul de a da explicaţii publicului. Este clar: DNA nu-şi poate relua rolul esenţial în lupta anticorupţie câtă vreme este condusă de oameni care o subminează din interior", a adăugat Stelian Ion.
Materialul Recorder
Un procuror aduce acuzaţii grave conducerii DNA, într-un document oficial emis de Inspecţia Judiciară şi consultat de Recorder. Mai exact, procurorul Neculai Cârlescu invocă încălcarea independenţei, imixtiune în dosare şi, ulterior, îndepărtarea sa din anchetele penale.
Motivul l-ar reprezenta relaţiile de prietenie ale şefului DNA, Marius Voineag, cu cei pe care procurorul îi ancheta până la începutul acestui an.
Magistratul acuză că a fost mutat brusc la o altă secţie, după ce şi-a anunţat superiorul ierarhic că urmează să-l declare suspect, în dosarul Euroins, pe Nicu Marcu, fostul şef al Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF). Sora procurorului-şef al DNA a fost angajată la ASF în mandatul lui Marcu.
Aceasta este una dintre acuzele pe care magistratul a decis, în urmă cu două luni, să le aducă la cunoştinţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), forul cel mai înalt din sistemul de justiţie.
La scurt timp după ce a cerut CSM să îi fie apărată independenţa, magistratul a fost ţinta unui articol denigrator publicat într-un cotidian naţional deţinut chiar de unul dintre inculpaţii pe care îi cerceta într-un alt dosar.
Cazul magistratului se află în prezent pe masa Secţiei pentru procurori din CSM.
Articolul integral poate fi citit aici.
