Expert: Cât rezistă Armata Română, singură, în confruntarea militară cu Rusia? Sunt nişte zvonuri de ţi se face părul măciucă!
Expertul în securitate naţională Iulian Fota a dezvăluit, într-o emisiune Digi24, că există unele zvonuri alarmante despre capacitatea de rezistenţă a Armatei Române în faţa unui potenţial adversar de talia Rusiei. El a subliniat că, deşi nu a oferit cifre exacte, situaţia este îngrijorătoare şi ridică semne serioase de întrebare privind pregătirea şi dotarea forţelor militare în cazul unui conflict direct.
Jurnalist: Când vorbim despre reînarmare, despre înzestrare, despre armament, noi, de fapt, suntem în logica unui război convenţional. Dumneavoastră spuneţi că noi am fost atacaţi hibrid. La acest atac hibrid România poate să aibă un răspuns hibrid, o apărare hibridă, adică apărarea asta digitală a populaţiei, un program, cum era PTAP (Pregătirea Tineretului pentru Apărarea Patriei) în faţa unui război hibrid? Dacă noi suntem victimele unui război hibrid, există un scut de protecţie digitală?
Iulian Fota: Evident că nu. Păi când fostul premier Ciolacu spunea că Rusia nu va ataca România, tu în instituţiile de forţă, de securitate naţională, fie ele militare, intelligence, sau Ministerul de Interne, îţi poţi permite să vii cu acţiuni şi cu decizii şi cu ordine care contravin declaraţiile publice ale premierului?
Pot eu, de exemplu, la nivel, nu ştiu, general cu două stele sau şef de direcţie mai ştiu eu prin ce serviciu, să iau o decizie care contravine unei declaraţii publice a premierului când premierul spune Rusia nu va ataca România? Ştiţi că noi în momentul ăsta încă nu ştim exact ce e Rusia pentru noi pe linie naţională? Ştim pe linie NATO, că NATO a definit Rusia ca adversar, dar pe linie naţională este o întreagă confuzie şi eu vă spun, m-am obişnuit cu chestia asta în cei doi ani de minister, am încercat să fac nişte lucruri şi în sensul ăsta şi mi s-a spus nu e momentul. Şi nu am mai făcut demersul, că nu poţi face demers în pofida ierarhiei, că de-aia suntem administraţie, ca să zic aşa profesionistă, să respectăm deciziile de sus.
Jurnalist: Şi cine ar trebui să spună că Rusia este un agresor? Consiliul Suprem de Apărare a Ţării?
Iulian Fota: Nu. Politicul, partidele. Aici e iar o confuzie mare care se face şi din cauza partidelor. Partidele, din comoditate şi din lipsă de specialişti, pur şi simplu au subcontractat responsabilităţile de securitate naţională instituţiilor. Auzi, ocupaţi-vă voi, că ştiţi voi mai bine, noi le avem pe ale noastre. Mai erau tot felul de ciubucuri, tot felul de afaceri de făcut. La timp de pace a mers. Instituţiile au făcut, că ştiu ce e de făcut. Politicul venea şi punea ştampila şi semna că nu pot semna în locul lor, ei trebuie să semneze sub diferite forme. Premier, preşedinte, bine. Sau ce decizii mai au prin Parlament.
Numai că în momentul în care am intrat în război, nu poţi tu, pentru că lumea iarăşi trebuie să înţeleagă, plecatul la război nu e decizia şefului Statului Major sau Armatei. Eu am fost la o conferinţă la Râşnov şi toată lumea avea sentimentul că şeful Statului Major trebuie să declare plecarea la război. Şi când le-am spus: măi, oameni buni, dar e treabă politică. Războiul este continuarea politicii cu alte mijloace. Spune Constituţia cum se pleacă la război. Deci nu şeful Statului Major declară plecarea la război.
Jurnalist: La un război hibrid cum se pleacă?
Iulian Fota: La fel. Pentru că este război, chiar dacă este hibrid. Şi trebuie să înţelegem un lucru. Războiul hibrid este o formă preliminară, avem cazul Ucrainei, de facilitare a condiţiilor favorabile pentru un război convenţional, cu tancuri şi cu avioane. Ucraina a fost atacată, slăbită hibrid şi în momentul în care au avut nevoie să o atace profitând de slăbiciune...
Jurnalist: Deci noi nu avem niciun răspuns în momentul ăsta instituţional sau în sistemul de securitate la un război hibrid al Rusiei.
Jurnalist: Să ne înţelegem un pic. Punctual nişte lucruri s-au făcut, nişte decizii s-au luat, dar nu este suficient şi întrebarea este în felul următor. Maşinăria încă n-a fost testată la noi. Ce aţi văzut în noiembrie e nimica toată. Deci maşinăria numită sistemul de securitate naţională încă n-a fost testată.
Întrebarea este: maşinăria funcţionează pe măsura testării? Adică când va veni? Că în 40, când au venit ruşii cu ultimatumul, l-au întrebat, în frunte cu regele, pe şeful Statului Major: "cât rezistaţi"? Şi el a zis: "Cu ce am dotare acum, că nu mi-aţi dat aia, aia, aia, două zile!" Şi toată lumea s-a lămurit că n-are rost rezistenţa militară, am cedat Basarabia fără să tragem un foc de armă, cu speranţa că poate undeva în viitor reparăm şi recuperăm şi vedem noi ce mai facem. Deci avem experienţe şi istorice anterioare care trebuie să ne dea de gândit.
Deci cât? Păi ce să vă spun? Sunt nişte zvonuri în piaţă de ţi se face părul măciucă! Cât rezistă Armata Română, ea singură, în confruntare militară directă cu un adversar, de exemplu, de talia Rusiei, nu vreau să dau eu cifrele. Dar sunt înspăimântătoare. Şi încă nu avem rezolvată problema cu pulberea la trei ani de război. Deci noi ştiam la începutul războiului că nu avem o fabrică de pulbere. Şi de ce mă refer la asta? Pulberea, trotilul, astea sunt elementele fundamentale ale oricărui război. Dacă nu ai avioane supersonice şi chestii de astea, pui mâna pe o puşcă, un trotil – eu am făcut armata, am fost la paraşutişti, deci încă mă pricep – îl bagi într-un ciorap cu nişte vaselină, şi pui pe tancul adversarului şi te lupţi cu el, mori cu el de gât. Noi nu avem elementele fundamentale să facem chestiile astea.
Jurnalist: Dar până acolo, domnule Fota, avem antidot la manipulare, propagandă, dezinformare, pentru că astea sunt armele cu care acţionează acum Rusia.
Iulian Fota: Nu avem, dovadă că astea se tot umflă şi noi ne lamentăm. Ai nevoie aici de bază juridică, ai nevoie de un anumit tip de cultură, ai nevoie de decizii politice clare. De ce n-a fost niciunul dintre ăştia care mint ordinar, când alarmează populaţia, ridicat de parchet şi luat un pic la întrebări? Spune Codul Penal că răspândirea de informaţii false este pedepsită prin lege. Nu zic de ăla care are ceva politic, ăla care face o prostie, dă o chestie aşa flamboiantă, dar avem câteva situaţii în care oameni cu rea intenţie răspândesc informaţii false ca să alarmeze şi să panicheze populaţia.
Eu cred că aia e speţă care putea fi încadrată penal de un specialist şi măcar să îl iei un pic la întrebări, să-i zici: "Măi, omule, tu ştii că încalci legea când faci chestia asta şi poţi să suporţi consecinţele?"
