Declaraţiile lui Ponta referitoare la „condamnarea politică” a lui Năstase împart CSM în două
Victor Ponta (Epoch Times România)
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis, marţi, să analizeze declaraţiile premierului Victor Ponta potrivit cărora Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, instituit încă din 2005, un sistem care vizează, inclusiv prin dosare penale, adversarii politici ai acestuia.
Ponta a comparat situaţia lui Năstase cu cea a fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoşenko, condamnată, de asemenea, la închisoare.
CSM se împarte în două. Secţia de judecători solicită Inspecţiei Judiciare să verifice Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi DNA, după cum a sugerat Victor Ponta, în timp ce Secţia de procurori susţine că aceste declaraţii sunt de natură să influenţeze independenţa Justiţiei, potrivit Hotnews.
Astfel, cele două secţii ale CSM au adoptat decizii diferite la 7 ianuarie privind sesizarea Inspecţiei Judiciare.
Secţia de judecători consideră necesar ca Inspecţia Judiciară să verifice pe fond acuzaţiile lansate de premierul Victor Ponta, respectiv dacă Înalta Curte l-a condamnat politic pe fostul premier Adrian Năstase, precum şi dacă DNA întârzie anchetarea sesizărilor cu caracter penal înaintate de Guvern, potrivit declaraţiilor premierului Ponta.
Secţia de procurori este de părere că declaraţiile premierului "au caracter denigrator la adresa procurorilor DNA" şi au urmărit "decredibilizarea profesională şi instituţională" a acestora, iar în consecinţă cere Inspecţiei Judiciare să verifice dacă s-a adus atingere independenţei justiţiei şi a procurorilor DNA.
CSM a hotărât să-şi asume ambele decizii şi a anunţat că va verifica atât dacă afirmaţiile lui Ponta afectează independenţa Justiţiei, cât şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale.
"Sesizarea noastră a fost legată de declaraţiile politice din ultima vreme, mai ales cea a premierului Victor Ponta. Acea declaraţie la care ne-am referit noi în principal are două aspecte. Acea afirmaţie cu privire la o posibilă condamnare politică unde eu nu văd nicio conexiune, dar aşteptăm să vedem ce va spune Inspecţia Judiciară. A doua chestiune ridicată de premier e faptul că doar o parte a spectrului politic a trecut prin filtrul justiţiei", a declarat joi judecătorul Horaţiu Dumbravă, membru CSM, potrivit Realitatea TV.
Fostul preşedinte al CSM, procurorul Oana Schmit Hăineală, care şi-a terminat recent mandatul, a declarat pentru Hotnews că Secţia de procurori cere Inspecţiei să verifice dacă afirmaţiile premierului afectează independenţa sistemului judiciar şi atât. Aceasta a subliniat că Secţia de judecători nu poate dispune controale asupra activităţii procurorilor, numai Secţia pentru procurori şi plenul Consiliului.
"Nu-mi explic această componenţă a deciziei Secţiei pentru judecători. Ministerul Public nu deţine statistici în ceea ce priveşte culoarea politică a persoanelor cercetate. Ba mai mult decât atât, în mod constant, CSM a solicitat membrilor clasei politice să înceteze să califice dosarele în care sunt cercetate persoane din mediul politic drept "dosare politice". Aşa numitele dosare politice, sintagmă extrem de toxică şi fără legătură cu realitatea, sunt dosare în care sunt cercetate, respectiv judecate persoane care provin din mediul politic. Este extrem de riscantă şi cu consecinţe nefaste asupra credibilităţii actului de justiţie orice insinuare a vreunei alte motivaţii decât aceea de restabilire a ordinii de drept şi aflare a adevărului judiciar în demararea, efectuarea oricărei urmăriri penale, respectiv judecarea unei cauze. În exercitarea atribuţiilor, magistraţii sunt imparţiali şi se supun numai legii şi orice altfel de speculaţii sunt neavenite", a declarat Oana Schmit Hăineală.
