Cazul Vişinescu: capital electoral, Justiţie politizată
alte articole
Procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a declarat, marţi, referitor la dosarele torţionarilor, că "în prezent procurorii analizează toate materialele depuse de cei care au făcut sesizarea şi în curând vor fi stabilite direcţiile de acţiune".
Vestea vine după ce, nu demult, mai exact la finele lunii trecute, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) pornea un demers care părea sortit să moară încet: punerea sub acuzare, în instanţă, a foştilor torţionari ai regimului comunist începând cu locotenent-colonelul (în rezervă) Alexandru Vişinescu (88 de ani) acuzat de săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav. Acţiunea Institutului avea, "pe lângă scopul de natură procesual penală de a atrage pedepsirea persoanei care a săvârşit aceste infracţiuni, obiectivul de a aduce în atenţia publică urmările tragice ale regimului comunist din România."
Astfel, pe 31 iulie 2013, IICCMER solicită Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti începerea urmării penale împotriva lui Alexandru Vişinescu, fost comandant al închisorii de la Râmnicu Sărat în perioada în care liderii politici Corneliu Coposu, Ion Mihalache sau Ion Diaconescu au fost torturaţi şi supuşi unor tratamente inumane. Vişinescu, a demonstrat IICCMER, este responsabil de moartea mai multor dizidenţi politici, în special elita politică a PNŢ şi de torturarea a nenumăraţi deţinuţi care au avut nefericirea să intre pe porţile Iadului de la Râmnic organizat de comunişti pentru "re-educarea" celor ce i se împotriveau.
Demersul IICCMER nu a fost întâmpinat cu entuziasm de către autorităţi. Parchetul militar şi-a declinat competenţa şi a trimis plângerea penală mai departe, la Parchetul General, condus de Tiberiu Niţu.
Şeful Parchetelor Militare, Ion Vasilache, sugera că, în cazul Vişinescu, probabil termenul de prescripţie s-a împlinit. „Este necesar să se analizeze dacă termenul de prescripţie s-a împlinit. Dacă faptele au fost comise în 56 termenul de prescripţie probabil s-a împlinit după 15 ani”, declara pentru publicaţia The Economist procurorul Vasilache, denotând, în cel mai rău caz, o insuficientă cunoaştere a legii şi, în special, a legii 27/2012.
Acum 7 zile, Ponta declara: "Ceea ce face Parchetul, reluând dosarele, e foarte bine. În măsura în care, pe baza unor constatări ale Parchetului, pot să intervin legislativ, imediat, prin ordonanţă de urgenţă, o să reglementez acest lucru. Am nevoie însă de o constatare juridică, nu aştept o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, dar de un suport juridic minim am nevoie. Îmi asum riscul să mă dea în judecată după aia. Dacă se putea pe nimic, dădeam ordonanţa mâine".
Nu l-a dat nimeni în judecată pe Ponta şi foarte puţin probabil să îl dea. Nu pentru pensiile torţionarilor, în orice caz. Este însa una dintre rarele cazuri când presiunile pe care Ponta ştie foarte bine să le facă se soldează cu un rezultat, cel puţin în aparenţă, bun.
După zile în şir în care premierul a agitat apele pe subiectul Vişinescu, Procurorul General al României, Tiberiu Nită vine să declare azi, "referitor la dosarele torţionarilor" că: "Suntem în faza în care analizăm, studiem toate materialele depuse de cei care ne-au sesizat [IICCMER] şi urmează ca în curând, materialul este destul de voluminos, să ne stabilim şi direcţiile de acţiune. Nu pot să fac aprecieri asupra distanţei în timp când se va proceda la audieri."
Este bine că măcar vor fi audieri. Ideal ar fi să se întâmple până la alegerile prezidenţiale de anul viitor.
