Bolojan îl "desfiinţează" pe judecătorul din Ploieşti care voia "turul 2 înapoi": A avut efectul de a crea perturbaţii de tip electoral

Preşedintele interimar Ilie Bolojan a opinat, în emisiunea "Insider Politic" de la Prima TV, că decizii controversate, precum cea luată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti de a suspenda hotărârea Curţii Constituţionale privind anularea alegerilor, "nu fac decât să compromită justiţia".

"Astfel de decizii trebuie să pună pe gânduri la modul serios sistemul de justiţie, pentru că există o răspundere a magistraţilor pentru deciziile pe care le iau. Şi nu numai a magistraţilor, fiecare om care are o anumită putere de decizie trebuie să fie conştient că exercitarea acelei puteri trebuie făcută cu mare responsabilitate, pentru că anumite decizii pe care le ai pot să distrugă destine, pot să creeze probleme.

Astfel de decizii, dacă nu sunt corectate de către sistem, nu fac decât să compromită justiţia, În felul acesta, din păcate, nu facem decât să afectăm, cum să vă spun eu, speranţa în societatea românească, în statul român, într-o lume mai bună, pentru că nu poţi să ai, să spunem, speranţă că o vei duce bine într-o ţară, dacă nu ai încredere în instituţiile acelei ţări şi în lucrurile de bază care sunt acolo. (...)

Nu poţi să interzici unor cetăţeni să depună contestaţii, dar (…) Înalta Curte a tranşat problema la cel mai înalt nivel. Înseamnă că, dacă nu înţelegem ce înseamnă autoritate de lucru judecat, înseamnă că n-am înţeles nimic. În condiţii în care, în speţe identice, avem decizii diferite, la instanţe diferite, înseamnă că este o problemă şi lucrurile trebuie corectate, în primul rând, din interiorul sistemului de justiţie, prin mecanismele care sunt create în acest sens", a precizat Ilie Bolojan, citat de News.ro.

Riscă România să anuleze şi alegerile prezidenţiale din mai?

"Cu siguranţă nu. Nu există niciun fel de motiv până în momentul de faţă să se pună o astfel de problemă. Dar, într-adevăr, această decizie a judecătorului de la Curtea de Apel din Ploieşti a fost de natură… nu să suspende procedura electorală, dar e clar că a fost generatoare de discuţii inutile. Şi, fără să comentez decizii ale instanţelor, pentru că în aceşti ani de politică totdeauna am fost rezervat pe această chestiune, este cu siguranţă o decizie foarte discutabilă din foarte multe puncte de vedere.

Ordinea într-o ţară este totuşi menţinută şi de respectarea legilor, a prevederilor din Constituţia ţării respective, pentru că, totuşi, Curtea Constituţională, cu toate imperfecţiunile ei, cu toate criticile pe care le putem aduce, cu toate discuţiile legate de faptul că o decizie a fost mai bună sau mai proastă, are o anumită poziţionare în Constituţia României.

A contesta o anumită ierarhie de legi înseamnă efectiv să conteşti regulile. Întotdeauna între anarhie - pentru că la asta ajungem dacă nu se mai respectă nimic - şi o ordine imperfectă, este de preferat întotdeauna ordinea imperfectă. Până nu vezi ce înseamnă efectele unei anarhii, ale unor lucruri care nu mai pot fi controlate, nu apreciezi ce înseamnă ordinea", a afirmat Ilie Bolojan.

"Turul doi înapoi" - o operaţiune eşuată

Preşedintele interimar a explicat că hotărârea Înaltei Curţi care a desfiinţat decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti n-a făcut decât să aducă lucrurile în sistemul de justiţie într-o logică normală. Deşi toate procesele similare de pe rolul tuturor instanţelor vor avea acelaşi rezultat, Ilie Bolojan spune că decizia de la Ploieşti a avut un efect subsidiar: de a mai crea nişte perturbaţii de tip electoral.

"Orice fel de chestiune de genul acesta, care nu face decât să genereze nişte emoţii, poate să influenţeze într-o manieră sau alta o prezenţă la vot, o resuscitare a unor temeri, a unor furii, ceea ce poate, la un moment dat, într-adevăr, să aibă un efect la un scor strâns asupra alegerilor", a afirmat Bolojan.

Întrebat dacă mai este posibilă, în oricare dintre scenarii, reluarea turul doi al alegerilor prezidenţiale de anul trecut, Ilie Bolojan a negat: "Din punctul meu de vedere, şi nu e vorba de o părere personală, este o părere care ţine de ordinea constituţională, aşa ceva nu mai este posibil sub nicio formă, pentru că a fost o chestiune care a fost tranşată acum cinci luni de zile".