Piperea continuă ofensiva împotriva Ursulei von der Leyen. Îi cere "probe" pentru acuzaţii apărute în presă

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, cunoscut pentru retorica sa eurosceptică şi afilierea la un partid adesea criticat pentru poziţii pro-Kremlin, a adresat o scrisoare deschisă preşedintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, în care îi solicită „probe” pentru afirmaţiile apărute în presă potrivit cărora moţiunea de cenzură pe care a iniţiat-o împotriva acesteia ar fi fost dictată de la Moscova.

Piperea face referire la relatări apărute în presa internaţională care citează rapoarte realizate de organizaţiile Debunk şi Check First. Acestea semnalează o convergenţă între narativa rusă şi argumentele moţiunii de cenzură promovate de europarlamentarul român.

În scrisoarea sa publicată pe site-ul oficial al AUR, Piperea acuză Comisia Europeană de manipulare, invocă „teorii ale conspiraţiei plătite din bani publici” şi doreşte prezentarea de scuze publice eurodeputaţilor care au susţinut moţiunea. Mai mult, avertizează că, în lipsa unui răspuns din partea Comisiei în termen de 7 zile, ar putea iniţia o acţiune în instanţă la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

Demersul lui Piperea pare însă să ignore faptul că presa şi organizaţiile independente de fact-checking au libertatea de a publica analize şi interpretări, iar oficialii europeni nu sunt obligaţi să „probeze” opinii exprimate în articole jurnalistice. Insistenţa asupra unei presupuse legături directe între declaraţiile preşedintei Comisiei şi articolele din presă denotă o înţelegere problematică a rolului presei libere într-o democraţie.

Ironia demersului? Un reprezentant al unui partid acuzat frecvent de propagandă pro-rusă cere să i se prezinte scuze şi compensaţii pentru o asociere care, în contextul mai amplu al poziţionărilor AUR pe teme europene, pare mai puţin o calomnie şi mai degrabă o constatare.

Moţiunea iniţiată de Piperea vine în contextul scandalului „Pfizergate”, dar este văzută de majoritatea actorilor europeni ca o mişcare simbolică, fără şanse reale de succes, şi ca parte dintr-o ofensivă populistă menită să destabilizeze instituţiile europene.

Redăm în continuare scrisoarea europarlamentarului AUR:

Stimată Doamnă Ursula von der Leyen,

Vă scriu în legătură cu falsele acuzaţii răspândite în presa europeană conform cărora moţiunea de cenzură votată de curând în Parlamentul European, pe care am iniţiat-o eu, ar fi susţinută de Moscova.

Aceste acuzaţii nefondate, preluate de numeroase publicaţii, se bazează atât pe declaraţiile dumneavoastră din plenara de la Strasbourg, cât şi pe cele ale purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, care citează nişte studii presupus „independente şi imparţiale” realizate de către organizaţiile cvasi-non-guvernamentale Debunk şi Check First.

În primul rând, vreau să atrag atenţia asupra independenţei îndoielnice a acestor studii, realizate de entităţi care primesc finanţări directe din partea Comisiei Europene prin diferite proiecte. Precum ar trebui să ştiţi, în repetate rânduri, chiar Curtea Europeană de Conturi a atras atenţia prin rapoarte oficiale (probe, în sensul procedurii judiciare) asupra practicii ilegale şi netransparente a Comisiei Europene de a plăti cu sute de milioane de euro anual, din banii publici europeni, presa oficială, obedientă, şi mai ales anonimii „fact-checkers”. Nu este nicio coincidenţă că aceştia produc ştiri pozitive despre Comisia Europeană şi despre conducerea sa, în timp ce etichetează negativ opiniile critice şi dizidente faţă de politicile publice ale Comisiei Europene. Aşadar, aceşti gardieni ai adevărului care promit imparţialitate şi independenţă, nu pot fi decât subiectivi când elaborează „rapoarte independente” despre Comisia Europană, întrucât sunt mandataţi chiar de Comisia Europeană cu vânătoarea de aşa-zise fapte sau de greşit etichetate ştiri false (adică, tot ceea ce nu corespunde informaţiei sau minciunii oficiale).

În al doilea rând, raportul realizat de către compania Check First susţine că ar fi verificat presa rusă, unde sunt publicate opinii, iar nu fapte, iar aceste opinii sunt critice la adresa UE şi a dumneavoastră, personal. Apariţia unor asemenea opinii nu ar trebui să mire pe nimeni, de vreme ce entitatea (UE) şi persoana fizică (temporarul reprezentant) sunt ostile Rusiei. Atrag atenţia că, lipind persoana de entitate, nu faceţi altceva decât să imitaţi practici sovietice, pe care niciun cetăţean european nu le doreşte repetate în UE, în anul de graţie 2025.

În alt treilea rând, verificările aşa-zis factuale şi concluziile independente privesc presa rusă din martie 2025, când ideea moţiunii nici măcar nu se născuse. Ideea moţiunii s-a născut imediat după decizia CJUE în speţa Pfizergate din 14 Mai 2025, speţă iniţiată de o jurnalistă de la New York Times căreia Comisia Europeană nu i-a dat acces la mesajele telefonice scrise dintre preşedinta CE, pe de o parte, şi CEO – ul Pfizer, pe de altă parte, lucru petrecut în timpul şi cu ocazia unui contract de 35 de miliarde de euro din bani publici dintre statele membre UE (reprezentate ilegitim de preşedinta CE) şi Pfizer.

Înţeleg că aceste studii şi rapoarte fac o paralelă între narativa prezentată de presa rusă şi moţiunea de cenzură pe durata înaintării acestui demers. Însă, asta nu dovedeşte nicidecum o legătură între moţiunea de cenzură şi apropiaţii Moscovei, mai ales dacă ne uităm la data şi motivarea demersului bazată pe o decizie a CJUE. De fapt, acest gen de concluzie întruneşte toate cerinţele UE pentru a fi calificată drept teoria conspiraţiei, iar nu informaţie sau judecată de valoare.

În altă ordine de idei, declar că sunt profund dezamăgit de reacţia executivului european care, în loc să apere cu cinste interesele cetăţenilor europeni şi să-şi asume cu demnitate responsabilitatea în faţa unor demersuri pur democratice, aşa cum este moţiunea de cenzură, recurge la acuzaţii nesusţinute pe fapte, la insulte şi la minciuni, totul pe baza unor teorii ale conspiraţiei, plătite din bani publici europeni. Din nou, îi privaţi pe cetăţenii europeni de dreptul de a cunoaşte adevărul dar şi de respectul cuvenit, respect care ar fi impus să vă abţineţi de la inducerea în eroare a opiniei publice cu informaţii false.

Având în vedere cele de mai sus, vă cer, doamnă Preşedinte, să faceţi proba certă a afirmaţiei că în spatele moţiunii se află regimul de la Moscova.

Dacă o asemenea probă nu există, vă cer să ne prezentaţi oficial scuze, mie, precum şi tuturor celorlalţi 79 de euro-parlamentari semnatari ai moţiunii, precum şi celorlalţi 95 de euro-parlamentari care au votat moţiunea.

În fine, se cuvine să le cereţi public scuze pentru dezinformare tuturor celor 460 de milioane de cetăţeni ai UE.

În caz de refuz sau de tăcere pe o perioadă mai mare de 7 (şapte) zile, atât Comisia Europeană, cât şi agenţii săi, respectiv, dumneavoastră şi purtătorul de cuvânt, sunteţi informaţi că vă expuneţi unei acţiuni în daune la CJUE formulată de mine şi de cel puţin o parte dintre semnatarii şi votanţii moţiunii.