Nicuşor Dan: E absolut clar că Georgescu a folosit firme de lobby la oameni apropiaţi de Trump. Ar fi corect să ne spună şi cât a plătit
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f9f/18f9fec9d2f21fc99486633647d04ad8788dafaf" alt=""
Prezidenţiabilul Nicuşor Dan a pledat din nou, în emisiunea Ioanei Constantin - "Politica Zilei" - de la postul B1 TV, ca autorităţile statului să explice foarte clar motivele care au stat în spatele anulării alegerilor prezidenţiale.
Jurnalistă: Cum vedeţi toate aceste mişcări din ultimele zile? Ba Elon Musk promovează postările lui Georgescu, ba Şoşoacă ne spune că ea este plecată pe la o întrunire a Republicanilor şi Simion e şi el tot acolo. Noi ştim că funcţionează pe reţele de lobby, că în general se plăteşte pentru participarea acolo, dar există această asociere pe care o fac toţi aceşti oameni ai lui Putin în România cu actuala administraţie Trump? Va influenţa procesul electoral? Nu îl va influenţa? Uite, de exemplu, Crin Antonescu spune că el crede şi speră că Elon Musk nu se va amesteca în alegerile din România.
Nicuşor Dan: Oamenii ăştia trăiesc în Statele Unite şi acolo au acces la nişte informaţii. Este absolut clar că domnul Georgescu a folosit nişte firme de lobby, ceea ce e absolut legitim. Ar fi însă corect să ne spună şi dacă a plătit, cât a plătit, cu ce a plătit. Dar, pentru moment, dacă eşti în Statele Unite, pe de o parte ai acest narativ pe care nişte firme de lobby îl prezintă şi nu ai narativul contrar pe care statul român să-l prezinte.
Şi poţi doar să observi că nişte publicaţii prestigioase din lumea occidentală pun la îndoială anularea alegerilor. Deci, atât timp cât statul român nu vine să clarifice motivul pentru care alegerile au fost anulate, narativul celălalt are succes în Statele Unite. Aşa văd eu lucrurile astea. Şi, bineînţeles, că sunt nişte oameni care sar peste uzanţele diplomatice şi fac tipul acesta de aprecieri. E bine, nu e bine, nu e treaba mea să mă pronunţ. Însă, pe fondul lucrurilor, problema mare este că statul român nu clarifică anularea alegerilor.
Jurnalistă: A ieşit şeful CCR, dar aţi văzut probabil interviul în care ne explica faptul că au fost implicaţii şi din zona de social media şi că a fost varianta prin care a fost apărat statul prin această anulare a alegerilor şi că, practic, toate informaţiile care au stat la baza deciziei există, cele publice, declasificate, pe care le-am văzut cu toţii. E suficient ce a făcut şeful CCR sau e nevoie de mai mult de atât?
Nicuşor Dan: Din nou, eu pot să spun că e suficient, pot să spun că nu e suficient. Important este dacă oamenii sunt convinşi sau nu sunt convinşi. Şi ei nu sunt convinşi în momentul ăsta.
Jurnalistă: Dacă ne uităm pe sondaje, sunt cel puţin 60% dintre români care spun că nu sunt convinşi. Şi tot sondajele arată că, în orice variantă, Călin Georgescu, dacă va fi lăsat să candideze, evident, ajunge în turul al doilea. Am văzut ultimul sondaj Flash Data, în care sunteţi al doilea, intraţi în turul 2 cu Călin Georgescu. Aveţi şi alte date sau cum credeţi că vor evolua lucrurile?
Nicuşor Dan: O să facem în curând un sondaj, o să-l facem public. Pe moment, nu avem alte date decât cele care sunt în spaţiul public. Repet, cred că trebuie să zăbovim puţin aici din nou pe anularea alegerilor. Eu cred, şi oamenii profesionişti cu care eu m-am sfătuit spun, că o campanie cum a fost şi a lui Călin Georgescu e o campanie de milioane sau zeci de milioane de euro. Adică nu vine din senin, fără să investeşti în ea. Problema este că oamenii ăştia sau eu nu suntem o referinţă oficială, atât timp cât statul român nu poate să dovedească cine a plătit, cui a plătit, cât a costat această publicitate. Totul rămâne într-o zonă de speculaţie şi care nu convinge oamenii. Şi atunci trebuie ca statul român să lămurească. Şi, când spun statul român, spun AEP, ANAF, Parchet şi servicii.