Stanomir: Cel mai mare risc pe care statul trebuie să-l evite e martirizarea lui Georgescu. El trebuie să fie infractor condamnat

Politologul Ioan Stanomir a comentat într-un interviu acordat la Digi24 situaţia fostului prezidenţiabil, pro-rusul Călin Georgescu pus sub control judiciar şi învinuit sub şase capete de acuzare.

Întrebat dacă deschiderea acestui dosar îi aduce vreun beneficiu sau dimpotrivă îl încurcă în campania electorală pe Georgescu, Stanomir a subliniat că acesta „nu e un moment pe care să-l tratăm cu lejeritate”, şi a recomandat „să ne cumpănim foarte bine cuvintele” atunci când comentăm asemenea scene.

Stanomir a avertizat că faptul că un fost şi posibil viitor candidat la preşedinţia unui ţări europene e acuzat de asemenea infracţiuni ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât toate aceste întâmplări care l-au avut în centrul lor pe Călin Georgescu „nu s-au petrecut pe un teren virgin”.

„Înainte de a fi legat de cercuri străine, el este legat de cercuri interne. El este legat de toţi cei care, foşti sau prezenţi membri ai Serviciului de Informaţii al Armatei, au cultivat o ideologie şi au cultivat o poziţionare politică. Pentru că dacă ne uităm la cercurile interne pe care le frecventează domnul Călin Georgescu, ele se plasează la intersecţia a două direcţii, naţionalismul extrem legionar şi naţionalismul ceauşist - naţional comunismul ceauşist. Ce au în comun? Un trecut comun evident, foarte multe ramificaţii care le permit să colaboreze”, a subliniat Ioan Stanomir.

Renumitul politolog se întreabă totodată cum se face că aceste lucruri – descoperite în cazul Călin Georgescu - s-au petrecut atât timp fără ca nimeni să nu intervină, şi arată cu degetul spre fostul preşedinte Klaus Iohannis pe care îl îndeamnă ca „într-un moment de sinceritate” să se întrebe „asupra vinovăţiei morale pe care o are” pentru situaţia creată.

Redăm în continuare parte din interviul acordat de Ioan Stanomir la postul citat:

Jurnalist: Călin Georgescu este plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Este pus sub învinuire sub şase capete de acuzare. Sunt acuzaţii cum nu se poate mai grave, pentru că este vorba despre acţiuni împotriva ordinii constituţionale. Articolul din codul penal care face referire la astfel de acţiuni vorbeşte despre pedepse care pot să ajungă până la 25 de ani. Atenţie, este vorba despre acuzaţii deocamdată, acuzaţii ale procurorilor. Aceste acuzaţii trebuie probate şi, evident, dosarul trebuie instrumentat şi apoi trimis în judecată.

Ne aflăm la începutul procedurii, pentru că abia astăzi Călin Georgescu a fost invitat la audieri şi s-au adus la cunoştinţă învinuirile.
Dosarul este amplu, implică foarte multe persoane. De altfel, ziua a început cu percheziţii, care au fost făcute la mai mulţi colaboratori apropiaţi ai lui Călin Georgescu, pentru că acest dosar se referă nu numai la instituirea unei organizaţii fasciste care era menită să distrugă Ordinea Constituţională a României, acest dosar se referă inclusiv la circuitul financiar, felul în care banii au ajuns să fie folosiţi de Călin Georgescu în campania electorală, felul în care apropiaţi ai lui mergeau şi cereau bani în numele lui Călin Georgescu. Există inclusiv înregistrări, există inclusiv interceptări.

Jurnalist: Domnule profesor Stanomir, îl încurcă sau dimpotrivă, ce se întâmplă odată cu deschiderea acestui dosar? Îi aduce vânt în pânze candidatului Călin Georgescu? Spune că sigur va candida şi la următoarele alegeri.

Ioan Stanomir: Nu e un moment pe care să-l tratăm cu lejeritate şi cred că trebuie să ne cumpănim foarte bine cuvintele când comentăm scene ca acestea. Faptul că un fost şi posibil viitor candidat la preşedinţia unui ţări europene este acuzat de asemenea infracţiuni e de natură să ne pună pe gânduri. Pentru că toate aceste întâmplări care l-au avut în centrul lor pe domnul Călin Georgescu nu s-au petrecut pe un teren virgin.

Înainte de a fi legat de cercuri străine, el este legat de cercuri interne. El este legat de toţi cei care, foşti sau prezenţi membri ai Serviciului de Informaţii al Armatei, au cultivat o ideologie şi au cultivat o poziţionare politică. Pentru că dacă ne uităm la cercurile interne pe care le frecventează domnul Călin Georgescu, ele se plasează la intersecţia a două direcţii, naţionalismul extrem legionar şi naţionalismul ceauşist - naţional comunismul ceauşist. Ce au în comun? Un trecut comun evident, foarte multe ramificaţii care le permit să colaboreze.

Domnul Călin Georgescu - cred că trebuie menţionat de foarte multe ori acest aspect - este cineva care s-a născut şi s-a afirmat într-un sistem vegheat direct de către securitate şi toată cariera sa este marcată de zone de umbră în care putem bănui prezenţa fostei poliţii politice din România socialistă. Este şi o fişă de diagnostic a stării democraţiei din România.

Este un mare semn de întrebare cum de aceste lucruri s-au petrecut atât timp fără ca nimeni să nu intervină. Şi mă gândeam că poate există o personalitate care se uită acum la televizor şi care, într-un moment de sinceritate, dacă e capabilă de aşa ceva, se poate interoga în privinţa vinovăţiei morale pe care o are - este vorba de fostul preşedinte Klaus Iohannis - pentru că domnia sa ne-a povestit un deceniu, o istorie care nu are niciun fel de legătură cu realitatea: stabilitate, europenitate, decenţă, frumuseţe, calm, reuşite. Sigur, România este şi o poveste de succes economică. Nu este inteligent şi patriotic să negăm tot ceea ce s-a realizat în acest deceniu.

Dar preşedintele Klaus Iohannis a plecat şi a lăsat în urma sa acest stat care îşi dezvăluie complicităţile cu domnul acesta. Pentru că, să nu uităm, s-au mai făcut descinderi la domnul Horaţiu Potra, mai ţineţi minte, şi nu s-au găsit aceste lucruri.

Jurnalist: Nici seiful, nici aurul, nici armele.

Ioan Stanomir: Eu nu sunt nici scriitor de romane poliţiste, nici securist, nici militar, nici poliţist, nici avocat, nici judecător, nici procuror, dar mă întreb totuşi dacă încerci să găseşti ceva o dată, nu găseşti. Şi a doua oară, în mod surprinzător, găseşti tot ceea ce n-ai putut găsi prima dată. Orice persoană inteligentă se gândeşte la faptul că nu s-a dorit atunci, prima dată, să se găsească. Şi sunt foarte multe probleme de această natură.

Sigur, repet, eu cred că din acest moment Rubiconul s-a trecut, nu mai discutăm de declaraţii politice, nu mai discutăm doar de Curtea Constituţională, discutăm de organismele statului român, şi, din această clipă, toate acuzaţiile care sunt aduse la adresa domnului Călin Georgescu şi a celor din jurul său trebuie să fie probate.

Iar acest probatoriu trebuie să fie prezentat opiniei publice într-o formă în care să permită opiniei publice să înţeleagă gravitatea situaţiei. Dacă nu se va face acest lucru, domnul Călin Georgescu va continua să fie în ochii compatrioţilor noştri un om fragil, ieşit de la kinetoterapie sprijinit de soţia sa, doamna Cristela Georgescu, într-un moment de slăbiciune fizică, un martir.

Aş spune pe final că este probabil cel mai mare risc pe care statul român trebuie să-l evite: martirizarea şi victimizarea acestui domn. Cine se află în spatele lui Călin Georgescu nu este naiv din punct de vedere imagologic şi îl sfătuieşte foarte bine pe domnul Călin Georgescu ce să facă şi în ce postură să se instaleze.

Dacă domnul Călin Georgescu se instituie ca martir, este o mare problemă. El nu trebuie să fie martir, el trebuie să fie infractor condamnat. Sunt nuanţe foarte importante, pentru că altfel, victimizarea domniei sale, în absenţa unui traseu legal predictibil, va aduce imense deservicii pe termen scurt, mediu şi lung democraţiei de la noi.

Jurnalist: Cât mai e până la alegeri? Credeţi că e suficient?

Ioan Stanomir: Nu, eu cred că sunt două planuri diferite. Este un plan de relativ lungă durată al dovedirii, prin adevăr judiciar, a acestor acuzaţii şi există un plan legat de Curtea Constituţională, plan care este legat şi de acest plan, dar este şi independent, în sensul că acolo Curtea Constituţională poate lua în calcul doar declaraţiile politice ale domnului Călin Georgescu.

Ceea ce se întâmplă acum este mai degrabă un indiciu care poate proba faptul că nu avem doar de a face cu declaraţii, ci şi cu fapte pe cale de a fi probate de natura unor infracţiuni anticonstituţionale. Dar sunt cuvinte grave, foarte grave, pe care parchetul le-a rostit astăzi. Ele au o anumită rezonanţă, mai ales în rândurile celor care au o anumită educaţie juridică. Nu e uşor lucru să acuzi pe cineva că doreşte răsturnarea ordinii constituţionale şi ar fi foarte bine ca procurorii să fie pregătiţi de data aceasta să meargă până la capăt şi să fie tranşanţi în stabilirea abordărilor.