"O judecată remarcabil de slabă" - Wall Street Journal priveşte critic începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump

În mijlocul entuziasmului manifestat de presa conservatoare faţă de prima săptămână de mandat a preşedintelui Donald Trump, Wall Street Journal, deţinut de Rupert Murdoch, s-a abţinut, notează AP News.

Potrivit sursei citate, WSJ a publicat un editorial împotriva graţierii de către Trump a revoltelor din 6 ianuarie, l-a numit pe Robert F. Kennedy Jr. "periculos pentru sănătatea publică”, i-a sugerat lui Trump să renunţe la efortul de a pune capăt obţinerii cetăţeniei la naştere şi a spus de două ori că a greşit când a retras protecţia foştilor oficiali ameninţaţi de Iran.

Ziarul susţine că Trump a dat dovadă de „o judecată remarcabil de slabă 'în vânzarea de criptomonede marca USD Trump şi a descris drept' amnistie ilegală” ordinul preşedintelui de amânare a punerii în aplicare a unei legi care ar fi forţat închiderea TikTok în SUA.

Aceasta contrastează cu entuziasmul manifestat faţă de Trump în unele publicaţii populare printre conservatori, inclusiv postul Fox News, deţinut de Murdoch, care a avut luni un segment care relatează despre posibilitatea ca pe Muntele Rushmore să fie sculptat chipul lui Trump.

„În patru zile, Trump şi-a consolidat statutul de G.O.A.T. - cel mai mare preşedinte republican din toate timpurile, mai bun decât (Ronald) Reagan sau Abraham Lincoln. Şi scriu asta în a cincea sa zi!", a scris Wayne Allyn Root în World Net Daily.

Mai au editorialele din ziare putere şi relevanţă?

WSJ arată, de asemenea, că mai există forţă în ceea ce priveşte editorialele ziarelor, după deciziile luate de proprietarii Washington Post şi Los Angeles Times toamna trecută de a nu susţine vreun candidat în cursa prezidenţială dintre Trump şi Kamala Harris.

WSJ este o organizaţie de ştiri tradiţională respectată. Paginile sale de ştiri nu sunt conduse de un punct de vedere politic, dar paginile sale editoriale au fost mult timp un lider în gândirea conservatoare. Editorialiştii săi au lăudat unele dintre primele mişcări ale lui Trump, inclusiv desfiinţarea diversităţii, echităţii şi eforturilor de incluziune şi încercările de a deschide Alaska pentru mai multă dezvoltare.

În ziua inaugurării, Journal a scris că Trump „a transmis un mesaj de aspiraţii şi optimism pe care majoritatea americanilor îl vor saluta. Dacă acesta reflectă planurile sale reale, el are şansa de a părăsi funcţia peste patru ani ca un succes”.

Dar în detalii, WSJ a găsit unele dintre acţiunile lui Trump deficitare. Graţierea răzvrătiţilor din 6 ianuarie „este un mesaj putred din partea unui preşedinte cu privire la violenţa politică făcută în numele său şi este o momeală”, a declarat ziarul, subliniind comentariile anterioare ale lui Trump că va analiza cazurile individuale.

Decizia lui Trump de a elimina securitatea plătită de guvern a foştilor săi consilieri Mike Pompeo, John Bolton şi Brian Hook - toţi ameninţaţi de Iran - „pare a fi un nou minim”, a declarat publicaţia amintită.

„Deciziile privind detaliile de securitate ar trebui să se bazeze pe evaluări neutre ale pericolului, nu pe un capriciu răzbunător”, se arată într-un editorial publicat pe 24 ianuarie.

Ziarul a avut, de asemenea, cuvinte tăioase pentru decizia lui Trump de a intra pe piaţa criptografică.

„În primul său mandat, dl Trump a fost deseori descurajat de unele dintre cele mai rele impulsuri ale sale de către consilieri juridici care îşi vedeau meseria ca fiind în slujba preşedinţiei la fel de mult ca preşedintele. Capcana criptografică este un semn îngrijorător că actualii consilieri ai dlui Trump nu înţeleg diferenţa mai bine decât el sau că sunt prea laşi să vorbească”, a declarat ziarul.

Paul Gigot, editorul paginii editoriale a WSJ, a declarat că „ne ocupăm de Trump aşa cum facem cu fiecare preşedinte, ceea ce înseamnă să-i susţinem deciziile atunci când acestea o justifică şi să le criticăm atunci când merită. Nu este mai complicat de atât”.

Editorialele Jurnalului arată că îşi îndeplinesc rolul de jurnalişti de opinie atenţi şi nu doar de avocaţi, a declarat Tom Rosenstiel, profesor la Universitatea din Maryland şi coautor al cărţii „The Elements of Journalism” împreună cu Bill Kovach.

În această carte, „facem observaţia - cum definiţi care este diferenţa dintre avocatura pură şi jurnalismul de opinie? Diferenţa este independenţa intelectuală, faptul că îţi spui părerea, nu eşti doar un majorete”, a spus Rosenstiel.

Este aceasta „a doua venire a lui JFK”, aşa cum se laudă unii din mass-media conservatoare?

În general, presa conservatoare „a tratat acest lucru ca pe a doua venire a lui JFK”, a declarat Howard Polskin, autor al buletinului informativ „The Righting”, care urmăreşte tendinţele din acest spaţiu. Pentru fiecare articol care aduce critici, „există 15 care sunt pline de laude”, a spus el.

„Am vorbit şi am visat la acest scenariu de ani de zile, dar acum se întâmplă chiar în faţa ochilor noştri. E frumos, omule. Este ca jungla care explodează într-o minge de foc în 'Apocalypse Now'. Ne place mirosul de napalm dimineaţa. Miroase a victorie”, a scris Kurt Schlichter în TownHall.

Pe Foxnews.com, editorialistul conservator Hugh Hewitt a declarat că Trump a avut o primă săptămână aproape perfectă, singura excepţie fiind decizia privind securitatea foştilor consilieri prezidenţiali.

„Trump a făcut echivalentul guvernamental al unei medii perfecte, ca şi cum ar fi avut o rată de succes de 1.000 la baseball sau ar fi înscris 10 din 10 aruncări de la distanţă în NBA,” a scris Hewitt.

În două pagini editoriale liberale remarcate, The New York Times s-a opus graţierii din 6 ianuarie, dar în rest nu a comentat editorial primele mişcări ale lui Trump. Înainte de inaugurare, Times a scris că oamenii nu ar trebui să fie intimidaţi de Trump. Washington Post l-a numit pe Kennedy necalificat, i-a sugerat lui Trump să revizuiască planurile de concediere a inspectorilor generali şi a afirmat că decizia de a se retrage din Organizaţia Mondială a Sănătăţii a fost o greşeală. Acesta a criticat graţierile acordate de Trump - şi de predecesorul Joe Biden.

Marţi a fost, de asemenea, o zi de sărbătoare pentru mulţi membri ai presei conservatoare, care s-au simţit bineveniţi la Casa Albă pentru primul briefing al secretarului de presă Karoline Leavitt. Aceasta a ţinut să precizeze că va deschide sala de şedinţe pentru podcasteri şi influenceri media, revizuind totodată statutul a sute de persoane cărora li s-a refuzat accesul în timpul administraţiei Biden.

Pe reţelele de socializare, Monica Paige de la Turning Point USA a lăudat „şedinţa de informare fabuloasă şi profesionistă” a lui Leavitt şi a spus: „Vă mulţumesc pentru că, în sfârşit, le daţi o voce celor care au fost reduşi la tăcere în ultimii patru ani”.

Natalie Winters de la „War Room” a lui Steve Bannon a prezentat, de asemenea, un raport de la Casa Albă şi a spus că ochii ei nu vor fi doar pe administraţia Trump. Ea a spus că mass-media va fi „focarul rezistenţei”.

„Voi relata despre ceea ce face preşedintele Trump, dar, mai important, despre ceea ce face mass-media tradiţională în ceea ce priveşte minciunile şi înşelăciunile din naraţiunile pe care le vor crea pentru a neutraliza şi anula agenda ‘America First’ a preşedintelui Trump”, a spus Winters.