Neamţu: Plagiatorul VV Ponta participă la ceremonia de decernare a titlului de Doctor Honoris Causa lui Mugur Isărescu

Preşedintele Noua Republică Mihail Neamţu a criticat participarea premierului „plagiator” Victor Ponta la ceremonia de decernare a titlului de Doctor Honoris Causa guvernatorului BNR Mugur Isărescu.
Mihail Neamţu (Epoch Times România)
Andrei Pricopie
20.02.2014

Preşedintele partidului Noua Republică, Mihail Neamţu, a criticat participarea premierului „plagiator” Victor Ponta la ceremonia de decernare a titlului de Doctor Honoris Causa guvernatorului BNR Mugur Isărescu.

„Universitatea Bucureşti trebuie să-şi exercite drepturile date de autonomia universitară şi să-l ţină la uşă pe plagiatorul Victor Viorel Ponta, care se înfiinţează joi, la ora 11.00, la ceremonia decernare a titlului de Doctor Honoris Causa lui Mugur Isărescu. Trist însă este faptul că venerabilul guvernator al BNR îi aduce astfel un omagiu plagiatorului, care în această zi sărbătoreşte patru ani de la înscăunarea în fruntea cripto-comuniştilor din PSD”, a subliniat acesta.

Mihai Neamţu susţine că premierul Ponta a vrut să umilească cu această ocazie Universitatea Bucureşti pentru că a luat atitudine împotriva lui şi i-a sancţionat plagiatul doctoratului.

„Individul a vrut să umilească Universitatea Bucureşti, cea care a avut curajul să-i sancţioneze plagiatul, şi a venit să aniverseze preluarea PSD în mijlocul universitarilor care l-au repudiat. Jalnică ieşirea lui Isărescu şi, pentru ce? Pentru încă un mandat în fruntea BNR. Unii oameni nu ştiu când să plece şi, mai ales, să plece cu demnitate”, a precizat Neamţu.

Plagiatul lui Ponta

Premierul Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în drept în cadrul Universităţii Bucureşti, în iulie 2003, îndrumătorul ştiinţific al lucrării fiind fostul premier Adrian Năstase.

La 18 iunie 2012, publicaţia Nature a afirmat că Victor Ponta, „prim-ministrul României, a fost acuzat că ar fi copiat secţiuni mari ale tezei sale de doctorat în drept din 2003 din publicaţii anterioare, fără să pună referinţe exacte”. Potrivit unei analize publicat de TVR, reiese că mare parte din lucrare a fost copiată, cuvânt cu cuvânt, din alte 4 lucrări, fiind prezentate în paralel pasajele copiate din teza de doctorat cu textele sursă. O altă analiză în paralel a textelor realizată de jurnaliştii de la România Liberă a indicat nu doar o preluare a părţilor informative, ci şi a aprecierilor personale ale autorilor, a întrebărilor retorice puse de ei, a referirilor la texte mai vechi ale aceluiaşi autor, precum şi greşeli de ortografie.

În total ar fi vorba de 85 de pagini, conform Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), deşi în presă se vehiculau cifre de la 30 până la 130 de pagini plagiate din aceste lucrări.

Premierul a catalogat acuzaţia de plagiat drept „o mizerie politică ... o execuţie mafiotă”.

Pe 29 iunie 2012, CNATDCU a decis oficial că Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, copiind cuvânt cu cuvânt 85 de pagini.

Pe de cealaltă parte, la 18 iulie 2012, Consiliului Naţional de Etică a decis că Victor Ponta nu şi-a plagiat teza de doctorat „respectă cerinţele academice din acea perioadă (2003) şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinute în acea perioadă”, adăugând că „nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta şi-ar fi însuşit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i aparţineau şi le-ar fi prezentat drept contribuţii personale originale”.

O altă decizie a venit pe 20 iulie 2012, când Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti a decis ca premierul Ponta a plagiat intenţionat, găsindu-se pasaje copiate pe 115 pagini din cele 297.

De asemenea, potrivit raportului ştiinţific întocmit de trei profesori de drept, de la Sorbona, Universitatea din Strasbourg şi Universitatea din Bucureşti, reiese că este vorba de un plagiat vădit, cu încălcarea voită a normelor universitare.

În 29 iulie 2012, membri ai comunităţii academice (din Universităţile Bucureşti, Cluj şi din străinătate) au semnat o scrisoare deschisă, prin care susţin deciziile comisiilor care au dat verdictele de plagiat în cazul Ponta, şi în care îl acuză pe primul ministru de utilizarea aparatului guvernului şi a unor tertipuri procedurale, pentru a muşamaliza un fapt evident: plagiatul său.

România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO56 BTRL RONC RT03 0493 9101 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
sau prin transfer bancar direct în contul (euro) RO06 BTRL EURC RT03 0493 9101, SWIFT CODE BTRLRO22 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
O presă independentă nu poate exista fără sprijinul cititorilor