Fostul procuror "Portocală" se poate întoarce în magistratură

Procurorul Mircea Negulescu, zis Portocolă, se poate întoarce în magistratură, după ce Completul de 5 judecători de la Înalta Curte a respins luni apelurile declarate de Vlad Cosma şi de fosta Secţie Specială împotriva hotărârii de achitare obţinute de acesta la Secţia Penală. Cosma îl pârâse pe Negulescu la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) pentru represiune nedreaptă, relatează Ziare.com.

“Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia judiciară şi de partea civilă Cosma Vlad Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 463 din data de 31 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 1408/1/2020. Cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea apelului formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia judiciară rămân în sarcina acestuia.

Obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Negulescu Mircea, în sumă de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2023”, se arată în decizia Completului de 5 judecători.

Potrivit sursei citate, la proces a reieşit că fostul procuror Negulescu nu audia inculpaţii cu “cătuşele şi pistolul pe masă”, nici nu “inventa” denunţuri pe care aceştia să le scrie “la dictare”.

Înalta Curte a reţinut în motivarea achitării lui Mircea Negulescu că Vlad Cosma şi o parte dintre martorii din prezenta cauză “au construit un scenariu mincinos prin ticluire de probe”, pe care procuroarea Adina Florea de la Secţia Specială le-a folosit împotriva fostului magistrat pentru a-l acuza de cercetare abuzivă.

“Înalta Curte constată, aşadar, că analiza coroborată a materialului probator administrat conduce la concluzia certă că nu procurorul Negulescu Mircea este cel care a construit un scenariu mincinos prin ticluirea de probe, ci acest lucru s-a realizat de către partea civilă şi o parte din martorii din prezenta cauză, în scopul evident de a-şi susţine apărările din alte dosare penale, însă, prin gravitatea afirmaţiilor şi caracterul organizat demonstrat în cauză, declaraţiile acestora depăşesc cu mult cadrul permis de dispoziţiile legale”, se mai arată în motivare.

Articolul integral aici.