Expert: Victoria lui Nicuşor Dan ne-a câştigat timp, dar nu ne-a rezolvat problema / Eu am fost lângă Băsescu când s-au tăiat salariile
Expertul pe probleme de securitate naţională Iulian Fota a comentat, într-o intervenţie televizată, importanţa primului contact dintre preşedintele României, Nicuşor Dan, şi omologul său american Donald Trump. Deşi salută dialogul ca un semnal pozitiv, fostul consilier prezidenţial subliniază că investitorii aşteaptă mai degrabă măsuri economice concrete şi un guvern stabil, nu doar gesturi simbolice de politică externă.
Jurnalistă: Ştiu că preşedintele Nicuşor Dan a postat faptul că s-a întreţinut cu preşedintele american Donald Trump. Stabilirea acestei relaţii e deja o dovadă suficient de solidă pentru investitori, pentru oamenii care se temeau că afacerile lor ar putea să fie în pericol în România, că ar putea să piardă bani, lipsă de predictibilitate. Simpla luare de contact e suficientă cât să dea un semnal?
Iulian Fota: Investitorii nu o discuţie cu Donald Trump aşteptau. Nu spun că nu ajută şi asta. Investitorii aşteptau o atitudine clară, pro-occidentală, pro-economie de piaţă, dacă vreţi, anti-naţionalizare şi o stabilitate, cum să spun, dublă: nu numai prin alegerea preşedintelui, dar şi printr-un guvern pro-european. Pentru că victoria lui Nicuşor Dan ne-a câştigat timp, dar nu ne-a rezolvat problema.
Problema nu e numai credibilitatea preşedintelui. Problema este modul în care guvernul, în ultimii ani, a dus politica economică, care ne-a dus pe marginea asta a prăpastiei.
Nicuşor Dan a câştigat timp, dar timpul ăsta trebuie, ca să zic aşa, dublat sau triplat printr-un guvern care să aibă curajul să facă două lucruri. Unu, să se uite în ochii oamenilor şi să le câştigăm încrederea când vor lua măsurile alea dure. Acum vin un pic la Ilie Bolojan. Ilie Bolojan nu e important neapărat prin competenţa pe care o are pe restructurări şi alte chestii pe care le-a făcut pe la Oradea. Nu că n-au trebuit făcute, mai ales pe companiile de stat şi alte sugative de-astea care absorb banii noştri, ai tuturor, fără să producă nimic semnificativ.
Dar Ilie Bolojan este singurul politician, după Nicuşor Dan, care are un capital mare de încredere. Eu am fost lângă Traian Băsescu când s-au tăiat salariile. Traian Băsescu şi-a aruncat toată greutatea lui de preşedinte în acel moment, pentru că problema nu e să tai salariile, problema nu e să faci restructurări, să le iei oamenilor bani din buzunar într-o formă sau alta.
Problema e ca oamenii să accepte acele măsuri şi să nu iasă în stradă, să nu ajungem la măsuri disperate de protest, să evităm o serie întreagă de... Or, Ilie Bolojan are un capital de încredere care, eu cred, mai ales plecând şi de la onestitatea lui şi de la faptul că nu e erodat şi a câştigat la Cotroceni, poate convinge lumea că trebuie să ajustăm şi să fie o ajustare corectă. Pentru că, de exemplu, în 2010, dacă e să fac o critică la acel moment, companiile de stat n-au suferit. Am suferit noi, bugetarii, eu la Cotroceni am avut salariul de la 5.000 şi ceva tăiat la 4.000, ca demnitar. Au suferit profesorii, au suferit militarii, dar nu au suferit şmecherii în companiile de stat. Ei şi-au văzut în continuare de afaceri şi de salariile lor mari şi acolo n-a fost corect şi n-a fost drept. Deci, asta este problema pe care eu cred că trebuie să o rezolvăm.
Şi dacă cineva are un alt politician la fel de credibil ca Ilie Bolojan, care să poată, el mai departe, să genereze încredere şi stabilitate, să vină cu numele să-l spună. Dar văd că nimeni nu se înghesuie să vină cu alte nume, dar pe de altă parte nu e bun Ilie Bolojan. Deci trebuie să ieşim un pic din jocul ăsta politicianist, că nu mai e timp. Facem de şapte luni, opt luni, jocuri politicianiste. Cei care le-au făcut au pierdut de două ori şi în continuare insistă pe abordarea asta.
