Consilierul lui Armand: "Justiţia Liei Savonea - Pregătiţi-vă să vedeţi cum Mario Iorgulescu scapă din nou de condamnare"

Fostul jurnalist specializat pe justiţie Ionel Stoica, devenit ulterior consilier al ex-primăriţei USR Clotilde Armand, a susţinut că Mario Iorgulescu ar urma sa scape de condamnarea definitivă.

"Justiţia doamnei Lia Savonea: Pregătiţi-vă să vedeţi cum Mario Iorgulescu scapă din nou de condamnarea definitivă! Mario Iorgulescu, fiul fostului şef al Ligii Profesioniste de Fotbal, este pe cale să scape nepedepsit după ce, în 2019, a ucis un om nevinovat, conducând drogat, cu peste 143 km/h, pe contrasens. Nu a făcut nicio zi de puşcărie. A fugit în Italia, unde a invocat probleme psihice, iar autorităţile italiene au refuzat extrădarea lui. Cum este posibil?", a scris Ionel Stoica pe Facebook.

Potrivit fostului jurnalist, totul a început cu decizia dată de două judecătoare de la Înalta Curte: Lia Savonea şi Adriana Ispas. Pe 20 iunie 2024, acestea au anulat condamnarea definitivă de 13 ani şi 8 luni de închisoare pronunţată împotriva lui Mario Iorgulescu.

"Era vorba de o cale extraordinară de atac – recursul în casaţie – în care cel de-al treilea judecător din complet, Dan Andrei Ene, a făcut opinie separată şi a considerat că recursul trebuie respins. Instanţa a mai decis rejudecarea cauzei în faza de apel. Decizia de anulare redactată de Lia Savonea şi Adriana Ispas nu doar că a sfidat bunul-simţ, ci i-a oferit timp lui Iorgulescu să pregătească o nouă cale de atac. În urma rejudecării, pe 18 decembrie 2024, Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat din nou, definitiv, pe Mario Iorgulescu – de data aceasta la 8 ani şi 8 luni de închisoare", a continuat Ionel Stoica.

Consilierul lui Armand a atras atenţia că, pe 11 martie 2025, Mario Iorgulescu a deschis o contestaţie în anulare, tot la Curtea de Apel Bucureşti. Avocaţii săi au invocat deciziile CCR nr. 297/2018 şi 358/2022 privind prescripţia răspunderii penale, potrivit cărora instanţa de apel nu ar fi analizat o posibilă cauză de încetare a procesului penal – intervenţia răspunderii penale - pentru conducerea sub influenţa alcoolului sau drogurilor.

"Chichiţe avocăţeşti, dar care pot întoarce din nou sentinţa. Pentru că cei doi judecători din complet nu au fost de acord dacă această contestaţie poate fi admisă 'în principiu', a fost format un complet de divergenţă. Iar decizia (2 la 1), dată pe 8 mai, a fost în favoarea admiterii în principiu a contestaţiei în anulare (Detalii despre proces şi complet – în primul comentariu).Următorul termen are loc pe 28 mai 2025. Reţineţi: Pregătiţi-vă să vedeţi cum Mario Iorgulescu scapă, din nou, de răspunderea penală. Pentru oamenii cu bani şi influenţă, justiţia e opţională. Beizadelele comit fapte grave, omoară oameni, fug din ţară, îşi plătesc avocaţi care jonglează cu tertipuri legale, iar sistemul le deschide larg uşile spre impunitate", a afirmat Ionel Stoica.

Fostul jurnalist şi-a exprimat indignarea că, în timp ce părinţii victimelor îşi duc durerea în tăcere, instituţiile statului asistă neputincioase — sau, mai grav, complice — la distrugerea ideii de dreptate.

"Dosarele se rejudecă, pedepsele se reduc, căile extraordinare de atac devin banale pentru cei care îşi permit să le plătească. În faţa legii, nu suntem egali. Suntem martorii unui sistem care a uitat de victime şi protejează agresorii de lux. Statul tace. Politicienii tac. Justiţia se preface că aplică legea", a conchis Ionel Stoica.

Şi totul se întâmplă sub ochii noştri, în timp ce Lia Savonea se pregăteşte să fie numită preşedinte la Înalta Curte.