Cine câştigă din scandalul Ponta-inundaţii. Explicaţiile unui analist politic
Consultantul politic Cristian Hriţuc a venit cu o scurtă analiză după ce prezidenţiabilul independent Victor Ponta s-a "detonat" în campania electorală.
În postarea sa intitulată "Cine câştigă din scandalul Ponta-inundaţii", analistul a nominalizat patru beneficiari ai acestui nou scandal:
Crin Antonescu. În primul rând Crin câştigă datorită faptului că primarii PSD care se puteau duce spre Ponta, acum nu mai pot scoate capul în comunitate să ceară un vot în favoarea fostului premier. Nu poţi şti câte voturi ale foştilor psd-işti care se duceau spre Ponta, acum vor veni spre Crin. Multe se vor putea duce spre Simion. Dar, Crin Antonescu va fi şi el un beneficiar.
George Simion are şi el de câştigat de pe urma acestui lucru, că rămâne 'adevăratul patriot'. Acum pare mai patriot decât Ponta, şi cu siguranţă pare mai anti-sistem decât Ponta.
Marcel Ciolacu. Are muniţie şi el. În ultima vreme, mulţi psd-işti îi contestau capacitatea şi îl acuzau că trebuia să îl susţină pe Ponta. Acum, e momentul lui Ciolacu, pe ideea: v-am spus eu.
Nicuşor Dan. El nu câştigă în mod direct. Dar dacă este doar o scurgere mică de voturi spre Crin, atunci poate prinde el locul doi, având un avantaj faţă de Antonescu în sondaje. (ipoteza asta e valabilă dacă datele din sondajele prezentate sunt reale).
"Şi nu uitaţi, mai e timp de gafe în campania asta. Iar gafele sunt cele care pot înclina major balanţa. Un scurt istoric al gafelor. Constantinescu îi pune în defensivă pe Iliescu cu întrebarea 'Credeţi în Dumnezeu?'. Răspunsul lui Iliescu l-a costat. Vizita lui Geoană la Vântu. Ponta cu Iohannis, Diaspora, obstrucţionat dreptul de vot. Iar în campania trecută: Ciolacu-răspunsul pe Nordis şi campionul Geoană care a ţinut-o din gafă în gafă până s-a turtit", a declarat Cristian Hriţuc.
Marcel Ciolacu - Lupul moralist
"Mie îmi place că Marcel e întotdeauna lupul moralist. Dar dacă citeşti presa, afli că Ponta a vorbit prima oară despre inundaţii în 2021. Ba mai mult de atât, Ciolacu îi era consilier onorific premierului Ponta la data în care au fost inundaţiile.
Aşadar, subiectul nu e nou. Acum are altă semnificaţie pentru că e campanie, este emoţie, iar Ponta a ţipat sus şi tare 'România pe primul loc'.
Marcelică e pe atac furibund, exploatează subiectul, dar nu cred că are memoria aşa scurtă", a afirmat Cristian Hriţuc.
Cum s-a detonat Ponta în campanie
Reamintim că fostul premier PSD Victor Ponta, în prezent candidat independent la preşedinţia României, a dezvăluit că în 2014 a ordonat deschiderea Porţilor de Fier pentru a salva Belgradul, cu preţul inundării unor sate româneşti.
Ponta a făcut această declaraţie neaşteptată în cadrul podcastului "Hai, live! cu Turcescu şi Andronic", difuzat miercuri. El a povestit că, în timpul inundaţiilor din 2014, a decis personal să deschidă ecluzele de la Porţile de Fier pentru a evita dezastrul în capitala Serbiei, Belgrad, chiar dacă această măsură a dus la inundarea unor localităţi de pe malul românesc al Dunării.
"Am dat ordin structurilor româneşti să deschidă valea la Porţile de Fier şi, astfel, Belgradul a fost salvat. S-a inundat doar o suburbie. Dacă nu luam acea decizie, întreg Belgradul era sub apă", a spus Ponta în timpul emisiunii.
Fostul premier a recunoscut că decizia a afectat comunităţi din România: "Da, s-a inundat partea noastră. Dar am colaborat cu ISU, am evacuat oamenii, am oferit despăgubiri rapid. N-a aflat presa la vremea aceea. Au fost sate în aval..."
Întrebat de Robert Turcescu dacă a preferat să sacrifice localităţi româneşti în locul celor sârbeşti, Ponta răspuns: "Cred că pe Dinescu l-am inundat atunci şi de aia nu mă mai invită nici acum să-nvârt un ciolan… Da, dar i-am dat despăgubiri. Mai mult decât făcea crama lui de la Cetate. Hai să fim serioşi, era vorba de Belgrad! Oraşul unde Iancu de Hunedoara l-a învins pe Mahomed Cuceritorul! Să fi lăsat Belgradul sub apă ca să salvăm crama lui Dinescu?! Lasă, că s-a refăcut, e foarte bună acum."
