Călin Georgescu a contestat controlul judiciar la o judecătorie de sector, şi nu la o instanţă superioară. Ce strategie urmăreşte? [Libertatea]
Fostul candidat la prezidenţiale Călin Georgescu a contestat măsura controlului judiciar dispusă de Parchetul General pe o perioadă de 60 de zile, în dosarul în care este urmărit penal pentru şase capete de acuzare, printre care instigare la acţiuni împotriva ordinii constituţionale, în formă tentată.
Avocaţii lui CG au ales să ceară revocarea măsurii preventive la o judecătorie de sector, nu la Curtea de Apel Bucureşti. Însă, potrivit Libertatea, având în vedere că Georgescu este urmărit penal într-un dosar în care este cercetat şi un magistrat, aşa cum a precizat Parchetul General într-un comunicat remis presei în seara zilei de 26 februarie, competenţa de soluţionare a contestaţiei la măsura preventivă aparţine exclusiv Curţii de Apel, în cazul de faţă Curtea de Apel Bucureşti, şi nu unei judecătorii de sector, ierarhic inferioară.
Juriştii consultaţi de publicaţia citată au explicat că la mijloc nu este o eroare, ci o strategie uzuală de care se folosesc unii inculpaţi atunci când vor să câştige timp. Primul termen al contestaţiei măsurii preventive a fost luni, 3 martie. Instanţa Judecătoriei Sector 1 nu s-a pronunţat, ci a amânat luarea unei decizii pentru ziua de 5 martie. Amânarea a fost solicitată chiar de către avocaţii care îl reprezintă pe Călin Georgescu şi care au cerut un răgaz pentru a studia actele din dosar.
Cel mai probabil, la termenul din 5 martie, Judecătoria Sectorului 1 îşi va declina competenţa şi va cere unei instanţe ierarhic superioare să decidă cu privire la legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar. O astfel de procedură poate dura chiar şi o săptămână, care se traduce în timp câştigat de către Georgescu.
Articolul integral poate fi citit aici.
