APADOR-CH critică ridicarea lui Călin Georgescu din trafic. Anunţă că a sesizat Inspecţia Judiciară

ONG-ul APADOR CH anunţă că a cerut Inspecţiei Judiciare să cerceteze modul în care Parchetul „saltă” oamenii de pe stradă, ca în anii ‘50, mai exact, cu privire la modul în care a fost reţinut Călin Georgescu.

"O acţiune 'că în filme' au derulat organele de forţă ale ţării, prin ridicarea din trafic a unui cetăţean şi conducerea sa la audieri, în condiţiile în care acesta putea fi citat şi chemat de bună voie la poliţie.

Codul de procedură penală spune că mandatul de aducere se emite numai dacă persoana a fost citată în prealabil şi nu s-a prezentat. Prin excepţie de la această regulă, suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost chemat prin citaţie, numai dacă această măsură se impune în interesul rezolvării cauzei", transmite ONG-ul.

APADOR susţine că, din datele publice, însă, nu rezultă de ce un fost candidat la preşedinţie, cu domiciliul cunoscut, care nu şi-a manifestat anterior refuzul de a veni la audieri, fiind şi în cârje, ar fi intenţionat să se sustragă sau să fugă din ţară, în momentul primirii unei citaţii.

"Mai mult, ridicarea de pe stradă a acestuia, cu o zi înainte de data la care se pot depune candidaturile pentru noile alegeri prezidenţiale, a fost amplu reflectată de presă. Persoana ridicată de pe stradă a fost astfel prezentată public în postura unui infractor fugar, reţinut de poliţie în urma unor eforturi spectaculoase.

Prin urmare am solicitat astăzi Inspecţiei Judiciare – care cu siguranţă are acces la motivele din dosar, care au stat la baza acestei decizii a procurorului de caz – să verifice dacă acest procuror a comis sau nu abaterea disciplinară constând în exercitarea funcţiei cu rea-credinţă, abatere prevăzută de art. 271 lit. s) din Legea 303/2022.

Precizăm că nu susţinem sub nicio formă ideile, programul sau manifestările respectivului cetăţean, fost candidat la preşedinţie, însă, considerăm că modul de operare, deja împământenit de mai mulţi ani, de justiţie televizată, cu parada cătuşelor şi a audierilor cu „galeria” aşteptând în faţa Parchetului, este inacceptabil pentru un stat de drept.

Această „procedură-spectacol”, care nu este prevăzută în nicio lege, a fost folosită şi în trecut, la adresa altor persoane publice, şi continuă să fie folosită ca un instrument de intimidare şi de transmitere a unui mesaj de forţă şi impunitate.

Explicaţia rezonabilă a acestui „show” ar fi că, prin emiterea mandatului de aducere, mai înainte de emiterea unei citaţii, s-a dorit o expunere mediatică în defavoarea suspectului/inculpatului, acesta urmând să fie prezentat ca un infractor fugar, cu „poliţia pe urme”, prins cu mari eforturi de organele de poliţie, care au fost nevoite să-l urmărească şi să-l depisteze în trafic, unde l-au reţinut.

În realitate, însă, pentru cei mai în vârstă, acest spectacol nu a făcut decât să readucă în memorie anii ’50 cu abuzurile lor, în care puteai fi săltat de pe stradă de o Volgă neagră, pentru că gândeai sau vorbeai diferit" mai susţine APADOR.