X-ul lui Musk trebuie să răspundă într-un proces legat de un videoclip cu pornografie infantilă
O curte federală de apel a reactivat vineri o parte dintr-un proces care acuză platforma X a lui Elon Musk că a devenit un refugiu pentru exploatarea copiilor, deşi instanţa a declarat că platforma beneficiază de o imunitate largă faţă de acuzaţiile privind conţinutul inacceptabil, relatează Reuters .
În timp ce a respins unele acuzaţii, Curtea de Apel a SUA pentru al 9-lea Circuit din San Francisco a decis că X, cunoscut anterior ca Twitter, trebuie să răspundă pentru o acuzaţie de neglijenţă pentru că nu a raportat prompt un videoclip care conţinea imagini explicite cu doi băieţi minori către Centrul Naţional pentru Copii Dispăruţi şi Exploataţi (NCMEC).
Cazul este anterior achiziţiei Twitter de către Musk, în 2022. Un judecător de primă instanţă respinsese cazul în decembrie 2023. Avocaţii X nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii. Musk nu era parte în proces.
Unul dintre reclamanţi, Reclamantul Anonim 1, a declarat că avea 13 ani când el şi un prieten, Reclamantul Anonim 2, au fost ademeniţi pe snapchat să trimită fotografii nud cu ei înşişi unei persoane despre care Reclamantul Anonim 1 credea că este o fată de 16 ani de la şcoala sa.
Utilizatorul snapchat era, de fapt, un traficant de pornografie infantilă care i-a şantajat pe reclamanţi să furnizeze fotografii explicite suplimentare. Aceste imagini au fost ulterior compilate într-un videoclip care a fost postat pe Twitter.
Potrivit documentelor instanţei, Twitter a avut nevoie de nouă zile după ce a aflat despre conţinut pentru a-l elimina şi a-l raporta la NCMEC, după ce videoclipul a acumulat peste 167.000 de vizualizări, arată actele judiciare.
Judecătoarea de circuit Danielle Forrest a spus că secţiunea 230 din Legea federală privind decenţa în comunicaţii, care protejează platformele online de răspunderea pentru conţinutul utilizatorilor, nu o protejează pe X de acuzaţia de neglijenţă odată ce a aflat despre materialul pornografic.
„Faptele invocate aici, împreună cu cerinţa legală de 'cunoaştere efectivă', separă obligaţia de a raporta pornografia infantilă la NCMEC de rolul Twitter ca editor”, a scris ea în numele unui complet de trei judecători.
X trebuie să răspundă, de asemenea, pentru o acuzaţie conform căreia infrastructura sa făcea prea dificilă raportarea pornografiei infantile.
S-a constatat că platforma este imună faţă de acuzaţiile că a beneficiat cu bună ştiinţă de pe urma traficului sexual şi că a creat funcţii de căutare care „amplifică” postările cu pornografie infantilă.
Dani Pinter, avocat la Centrul Naţional pentru Exploatarea Sexuală, care i-a reprezentat pe reclamanţi, a declarat într-un comunicat: „Aşteptăm cu interes descoperirea de probe şi, în cele din urmă, procesul împotriva X pentru a obţine justiţie şi responsabilitate”.
