Scandalul Anastasiu. Bolojan: Nu am ştiut despre dosar / Nu acceptăm darea de mită sau taxele de protecţie
Premierul Ilie Bolojan a declarat, într-un interviu acordat G4Media, că nu a ştiut despre dosarul în care a fost implicat Anastasiu şi nu a discutat cu el despre acest lucru. Liberalul a mai precizat că ”nu trebuie să acceptăm” darea de mită şi taxele de protecţie şi le-a cerut antreprenorilor să denunţe astfel de practici.
De asemenea, Bolojan a menţionat că Anastasiu a venit cu propunerea demisiei imediat după izbucnirea scandalului dar el i-a cerut să mai stea o zi-două şi să analizeze ce trebuie făcut.
Redăm fragmentul relevant din interviu:
Dan Tăpălagă: Bună ziua, sunteţi în funcţie de o lună şi deja vă confruntaţi cu o criză la vârful Guvernului, o criză de imagine cel puţin. Vicepremierul Dragoş Anastasiu şi-a anunţat duminică demisia, la 2 zile de la apariţia în presă a unor detalii despre implicarea sa într-un dosar de mită. Întrebarea este dacă aţi urmărit conferinţa de presă de duminică şi dacă argumentele domnului Atanasiu vi s-au părut rezonabile.
Ilie Bolojan: Am urmărit de vineri, de când a apărut acest subiect, ceea ce s-a întâmplat. Domnul Anastasiu a venit cu o propunere, că demisia lui este la dispoziţie. I-am spus – în general, neluând decizii pe picior, niciodată, ci calculăm ce se întâmplă, să mai stăm o zi-două să gândim foarte bine ceea ce urmează să facem – şi eu, având în vedere întotdeauna să încerc să ţin echipa de colaboratori în aşa fel încât să putem da rezultate. Şi am văzut şi cel puţin ceea ce s-a transmis în prima parte pe toate posturile, la conferinţa de presă de duminică. Acest episod nu a fost unul fericit nici pentru domnul Anastasiu, nici pentru guvern, nici pentru mine, dar el s-a încheiat.
Asta nu înseamnă că nu trebuie să tragem nişte concluzii după ceea ce s-a întâmplat şi după descrierea faptelor şi cu toată înţelegerea pe care o am, pentru că şi eu am administrat cel puţin o companie mulţi ani de zile şi am activat în anii '90, care au nişte ani foarte dificili. Chiar am prins şi perioada până în 2004. Deci ştiu cum au evoluat lucrurile.
În general, darea de mită sau oferirea unor forme de taxe, dacă aş putea să le spun de protecţie, nu le putem încuraja sub nicio formă şi nu trebuie, în general, să le acceptăm. În nicio situaţie. Chiar dacă uneori viaţa de antreprenor în România i-a pus pe mulţi în alegeri foarte dificile, nu o putem încuraja. Şi trebuie să luptăm împotriva unor astfel de situaţii în care sisteme publice te pun în situaţia să faci alegeri foarte dificile. Trebuie să luptăm să nu se mai întâmple astfel de situaţii.
Dan Tăpălagă: Deci, înţeleg că nu sunteţi de acord cu teoria şpăgii de supravieţuire şi şpaga de îmbogăţire despre care ne-a vorbit domnul Anastasiu, sugerând că n-a avut încotro, a trebuit să dea 8 ani de zile şpaga de supravieţuire la inspectoarea ANAF.
Ilie Bolojan: Nu putem susţine astfel de practici. Dar trebuie să discutăm şi aici foarte deschis. Cred că şi astăzi avem cazuri – şi am date legate de aceste lucruri – în care oameni de decizie din structurile de finanţe din România au afini, au apropiaţi, soţi, soţii, surori care au firme de contabilitate sau firme care oferă la rândul lor consultanţă unor companii care sunt controlate de instituţia pe care sau de direcţia pe care aceşti oameni o coordonează.
