Rusia are probleme cu cea mai nouă rachetă balistică a sa, după ce a rămas fără expertiza ucraineană

Programul rusesc de rachete balistice intercontinentale (ICBM) este în dificultate, confruntându-se cu probleme persistente legate de noua sa rachetă Sarmat. Iar situaţia este agravată de faptul că Rusia a eliminat expertiza de care depindea anterior, din cauza războiului purtat împotriva vecinului său, potrivit Business Insider.

„Din punct de vedere istoric, o mare parte a uzinelor de producţie şi a personalului ICBM se aflau în Ucraina”, a declarat Timothy Wright, expert în rachete la Institutul Internaţional pentru Studii Strategice.

Expertiza ucraineană

După prăbuşirea Uniunii Sovietice în 1991, Ucraina a devenit independentă, dar industria sa de apărare a continuat să fie interconectată cu cea a Rusiei. Ucraina are expertiză în tehnologia nucleară şi a rachetelor, precum şi cunoştinţe de producţie.

Rusia şi-a redus dependenţa, dar nu rupsese încă legăturile esenţiale atunci când a atacat Ucraina în 2014, lăsând-o cu lacune care ar putea afecta proiectele de dezvoltare.

De la dizolvarea Uniunii Sovietice, Rusia a dezvoltat ICBM-uri capabile cu combustibil solid. Dar cu Sarmat, a decis să utilizeze un sistem alimentat cu lichid.

Problema cu acest lucru „este că ruşii nu au mai făcut acest lucru de aproximativ 30 de ani şi peste”, a spus Wright.

„Nu au nicio experienţă recentă în a face acest tip de lucruri cu ICBM-uri terestre”, a adăugat acesta.

Fabian Hoffmann, expert în rachete la Oslo Nuclear Project, a declarat că a fost „un pic o întrebare de genul 'Au păstrat expertiza?', deoarece toţi oamenii care au construit racheta lor anterioară s-au retras sau sunt morţi”.

„Unii dintre ei sunt în Ucraina, care a avut un rol important în programul ICBM rusesc. Deci, aceasta este o problemă majoră”, a spus el.

Wright a descris alegerea Rusiei de a utiliza tehnologia combustibilului lichid ca fiind „o alegere foarte ciudată”, deoarece a fost „ceva ce ucrainenii au făcut anterior pentru ei”. El a spus că acesta a fost „unul dintre motivele pentru care au multe probleme”.

Sarmat este proiectat să înlocuiască R-36 din perioada sovietică, pe care NATO îl numeşte SS-18 „Satan”. Cea mai veche versiune a sa a intrat în serviciu în anii 1970 şi a fost modificată de atunci.

Compania care l-a proiectat şi l-a întreţinut, Pivdenmash, cunoscută de ruşi sub numele de Yuzhmash, se afla în ceea ce este acum Ucraina de astăzi. (Rusia pare să fi ţintit uzina Pivdenmash într-un atac cu un nou tip de rachetă în noiembrie).

Ucraina a tăiat legăturile

Rusia dorea să-şi dezvolte mai mult acest tip de expertiză şi capacitate pe cont propriu. „După dizolvarea Uniunii Sovietice, Rusia s-a regăsit într-o situaţie în care, practic, trebuia să se bazeze pe ţări externe pentru a-şi menţine forţele existente şi, de asemenea, pentru a contribui la dezvoltarea altora noi”, a declarat Wright.

Dar a face acest lucru a fost o provocare care a necesitat timp.

„Aşa că au continuat să lucreze cu ucrainenii până în 2014”, a menţionat el.

În martie 2014, Rusia a anexat regiunea ucraineană Crimeea, declarând-o parte a Rusiei, în ciuda protestelor internaţionale, şi a declanşat un conflict în estul Ucrainei care a continuat până când Rusia a lansat invazia pe scară largă a Ucrainei în februarie 2022.

Ca răspuns la acţiunile Rusiei în Crimeea, „ucrainenii au reziliat cam toate contractele de întreţinere a ICBM-urilor în acel moment - deci aici se produce marea întrerupere”, a spus Wright.

Prăbuşirea cooperării dintre Ucraina şi Rusia a „accelerat” eforturile Rusiei de a înlocui racheta R-36, astfel încât să nu mai depindă atât de mult de Ucraina, a scris Maxim Starchak, expert în politica nucleară şi armamentul Rusiei, într-o analiză din 2023.

„Toată cooperarea cu contractorii ucraineni a încetat”, iar responsabilitatea pentru întreţinerea rachetelor R-36 a revenit Biroului de proiectare a rachetelor Makeyev din Rusia, a declarat Starchak, adăugând: „Dar aceasta a fost o soluţie provizorie. Lansările au încetat, rachetele şi focoasele fiind pur şi simplu supuse unor verificări anuale.”

Ucraina a interzis cooperarea militară cu Rusia şi a încetat să furnizeze ţării componente militare în iunie 2014. Rusia a rămas astfel fără o mare parte din expertiza pe care o dorea pentru Sarmat.

Niciunul dintre cei doi dezvoltatori de rachete strategice din Rusia - Biroul de Proiectare Rachete Makeyev şi Institutul de Tehnologie Termică din Moscova - nu are experienţă recentă în dezvoltarea unei ICBM alimentate cu combustibil lichid, a declarat Wright.

Ucraina a fabricat şi alte componente ICBM, cum ar fi sistemele de ghidare şi protocoalele de securitate pentru a preveni detonarea neautorizată a unui dispozitiv nuclear.

Experţii militari ruşi au prezis că încetarea cooperării Ucrainei cu Rusia va duce la prăbuşirea completă a industriei de apărare a Ucrainei. Deşi a avut de suferit, această industrie este acum înfloritoare, cu companii de apărare autohtone şi mari producători occidentali care lucrează în ţară ca răspuns la invazia rusă.

Rusia are încă multe rachete care lovesc Ucraina şi reprezintă o mare ameninţare pentru Europa, iar recent şi-a intensificat producţia de rachete. Dar acţiunile agresive ale Rusiei în Ucraina par să fi continuat să afecteze programul său de rachete. Agenţia spaţială rusă Roscosmos, care produce, de asemenea, rachete, a declarat anul trecut că anularea contractelor internaţionale a costat-o aproape 2,1 miliarde USD.

Multe ţări au impus sancţiuni Rusiei ca răspuns la invazie, iar efortul militar susţinut afectează şi economia Rusiei. Hoffmann a descris Rusia ca având „mijloace monetare foarte limitate” pentru a-şi rezolva problemele cu rachetele.

Problemele Sarmat

Rachetă intercontinentală rusească RS-28 Sarmat pare să fi suferit un eşec catastrofal în timpul unui test din septembrie, părând să fi explodat. Imaginile din satelit au arătat un crater masiv în jurul platformei de lansare de la cosmodromul Plesetsk, în nord-vestul Rusiei.

Această defecţiune aparentă a urmat după ceea ce experţii în rachete au spus că au existat multiple alte probleme. Testele de ejecţie şi testele de zbor ale puternicei rachete au fost amânate în mod repetat, iar anterior a avut cel puţin două teste de zbor anulate şi cel puţin un alt eşec al testelor de zbor, potrivit think tank-ului Royal United Services Institute din Londra.

Rusia a investit o mulţime de bani şi propagandă în rachetele Sarmat. Putin s-a lăudat în 2018 că „sistemele de apărare antirachetă sunt inutile împotriva lor, absolut inutile” şi că „nicio altă ţară nu a dezvoltat aşa ceva”.

Dar nu funcţionează corect. Din cauza problemelor cu racheta Sarmat şi a lipsei unei alte înlocuiri, R-36 continuă să îşi prelungească durata de viaţă. Wright a declarat că racheta era „deja mult, mult peste durata sa operaţională.” Şi, mai devreme sau mai târziu, lucrurile vor începe să se destrame.

Hoffmann a declarat că dificultăţile întâmpinate de Sarmat „dovedesc în mod evident faptul că nicio expertiză existentă în Rusia în acest moment, nu este suficientă pentru a finaliza acest program într-un mod satisfăcător”.