Procurorii, obligaţi de Înalta Curte să reia ancheta în dosarul Colectiv. Printre cei vizaţi, Bănicioiu şi Arafat

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a desfiinţat soluţia prin care dosarul Colectiv 2 fusese închis şi a dispus continuarea urmăririi penale. Acest dosar vizează atât condiţiile din spitale, cât şi modul în care s-a realizat transferul pacienţilor în străinătate, relatează Observator News.

Prin clasarea cauzei, fostul ministru al sănătăţii Nicolae Bănicioiu - personaj care declara că avem de toate în timp ce răniţii erau îngrijiţi în condiţii improprii - şi managerii de spitale care nu au aprobat transferul răniţilor scăpau de orice răspundere.

Anunţul a venit marţi, la două zile de la tragedia din Macedonia de Nord. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis contestaţiile depuse de o parte dintre supravieţuitorii infernului de la Colectiv. Deşi dosarul fusese clasat în vară, decizia de azi înseamnă că urmărirea penală în cazul celor responsabili de transferul întârziat în străinătate al răniţilor şi de activarea tardivă a mecanismului de protecţie civilă continuă. Printre cei anchetaţi în dosar sunt ministrul Sănătăţii de atunci, Nicolae Bănicioiu, şi şeful DSU, Raed Arafat.

Decizia vine în urma plângerilor formulate de Nicodemus Marvin, Ştefan Mihaela, Ştefan Cariolan, Ştefan Andrei Florian, Chelba Irina şi Geambaşu Ruxandra împotrivă unei ordonanţe de clasare din 4 iunie 2024, emisă în dosarul nr. 184/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală. Soluţia fusese menţinută prin mai multe ordonanţe ulterioare, însă instanţa supremă a decis că cercetările trebuie reluate.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a clasat pe 4 iunie 2024 al doilea dosar Colectiv, care a vizat cercetarea condiţiilor în care au avut loc procedurile instituţionale şi medicale, inclusiv cele referitoare la transferul răniţilor, după ce procurorii au constatat că faptele "nu sunt prevăzute de legea penală", conform Ordonanţei de Clasare. Concret, în 2015, autorităţile din România nu ar fi fost fost obligate de nicio lege să asigure transferul pacienţilor cu arsuri grave la spitale din străinătate, indiferent de condiţii.

Procurorii Parchetului General susţineau, în ordonanţa de clasare, că activarea Mecanismului European de Protecţie Civilă nu ar fi adus beneficii suplimentare faţă de resursele disponibile în România pentru pacienţii care au decedat ulterior din cauza infecţiilor nosocomiale.

Articolul integral poate fi citit aici.