"NU pot să înţeleg" - Reacţia jurnalistului care l-a investigat pe Secureanu după ce dosarul a fost "aruncat în aer"

Jurnalistul Răzvan Luţac s-a arătat siderat de decizia Curţii de Apel Bucureşti de a "arunca în aer" dosarul lui Florin Secureanu, fostul manager al Spitalului Malaxa din Bucureşti.

"Am tot zis că mă potolesc şi fac ceva util în noaptea asta. Să dorm, de exemplu. Dar nu pot, mă râcâie tare de tot decizia Curţii de Apel Bucureşti de a reîntoarce dosarul de delapidare al lui Florin Secureanu. De a-l lua de la zero după opt ani în instanţă, dintre care 7 până la o primă decizie. Atenţie, deocamdată nu am motivarea CAB. Şi nu ştiu motivele exacte pentru care dosarul a fost reîntors. Ce e logic pentru mine, însă, e că cineva a scrântit ceva pe parcurs, de când a început urmărirea penală şi până acum", a afirmat Răzvan Luţac.

O decizie de neînţeles

"Altfel, îmi pare rău, dar dacă eu

- Care am făcut parte din echipa care a documentat cazul, m-am întâlnit cu sursele care mi-au dat cantităţi uriaşe de informaţii, dovezi, documente etc.

- Care am mers la dosar, la termene, şi am ascultat mărturii ale martorilor încă din 2017, când lucram la GSP, am continuat la Libertatea şi iată-mă, acum, la Snoop

- Care am văzut dosarul în arhiva instanţei şi l-am parcurs de mai multe ori

- Care am văzut decizia în cazul altor inculpaţi, cei care şi-au recunoscut culpa şi au primit pedepse cu suspendare, pedepse care implicau fapte ce-l priveau pe Secureanu

NU pot să înţeleg această decizie,

cum poate să o înţeleagă un om care citeşte un titlu şi, poate, alea 3 rânduri de pe portalul justiţiei?"

Cazul Secureanu

"Vorbim de un manager de spital care, printre MULTE altele,

- Scotea CASH zilnic din spital printr-o firmă-fantomă, explicaţia fiind că repara zilnic imprimanta;

- Aducea o firmă de bijuterii în spital, sub pretextul curăţării instrumentarului, bisturiului, dar de fapt îi cumpăra bijuterii viitoarei soţii

Etcetera, sunt suficiente

Ce pot înţelege oamenii din spital, care au povestit ce au văzut la Parchet sau în instanţă?

Sau cei care şi-au recunoscut vina, au primit pedepse, apoi observă că în cazul celui din vârful piramidei se va împinge dosarul până la prescriere?

Florin Secureanu nu e un personaj la modă. Nu e Sorin Oprescu, deşi ambii au fost directori de spital şi ambii au o condamnare definitivă la activ. Sigur, nici în spitalul Malaxa nu a făcut vreo mare inginerie să-şi ascundă faptele. Pentru că, probabil, era atât de sigur că nu va păţi nimic.

Pe holurile Tribunalului Bucureşti, unde dosarul său a zăcut - şi nu e vreo figură de stil - a lâncezit peste 7 ani, Secureanu venea la mine, reporter, şi-mi spunea că o să văd eu ce se va întâmpla.

'V-a trimis X?'. Şi rânjea.

Când a luat, în noiembrie anul trecut, în prima instanţă, 11 ani cu executare, m-am mirat. M-am mirat că se poate întâmpla ceva, orice, după atâta vreme.

El, care în timp ce era judecat în două dosare de corupţie, a ajuns directorul Spitalului Orăşenesc Jibou.

El, care invoca tot felul de conspiraţii care gravitau în jurul său, tot felul de 'generali' şi sistem şi apoi îşi punea poze îmbrăcat în cavaler de Malta, cu Cătălin Predoiu şi Jean Claude van Damme, care apărea în galele fundaţiei Omenia, pe statui ale lui Eminescu şi în gale cu premii fake, într-un ghiveci la fel de pestriţ."

Soluţia?

"Văd, zilele astea, multe nemulţumiri din rândul celor care lucrează în justiţie. Sunt sigur că, probabil, unele dintre ele sunt întemeiate. N-am aprofundat.

Ei bine, şi din cauza unor decizii precum cea din cazul Secureanu, cu 8 ani de judecată şi retrimis dosarul la zero după atâta vreme, oamenii NU vor înţelege doleanţele celor care vor o schimbare.

Repet: dacă eu - care am urmărit cazul de nouă ani, de când am publicat - nu pot înţelege decizia, sunt convins că nici 99% din cititori nu o vor face.

Soluţia? Poate purtătorii de cuvânt ai Judecătoriilor, Curţilor de Apel, ÎCCJ etc (ei fiind judecători) să explice motivările marilor dosare când apare o decizie. Să o traducă pentru public. Să le spună oamenilor DE CE e nevoie ca un dosar judecat timp de 8 ani să se reia de la zero. Nu ştiu dacă e suficient, dar ar fi un început.

Da, dosare sunt mii. Însă, din fericire!, nu toţi managerii de spital scot din spital, aproape zilnic, bani cash printr-o firmă-fantomă."