Musk şi Nawfal, după ce Călin Georgescu a pierdut la CEDO: O decizie falsă pentru a proteja "Sistemul"
Decizia CEDO de a respinge cererea lui Călin Georgescu de a merge mai departe cu turul doi al alegerilor prezidenţiale a stârnit o nouă reacţie pe X, unde Elon Musk a preluat o postare a influencerului Mario Nawfal, susţinătorul fostului prezidenţiabil pro-rus.
Concret, Musk a preluat un mesaj în care influencerul eticheta decizia CEDO de a susţine anularea alegerilor prezidenţiale din 2024 drept o „decizie falsă”.
În postarea sa, Nawfal acuză că statul român ar avea o strategie de genul „Dacă un outsider câştigă, anulează votul. Dacă ripostează, instanţele îl vor bloca”. Potrivit acestuia, decizia CEDO în cazul lui Călin Georgescu arată că "nicio alegere nu este sigură dacă rezultatul nu convine clasei conducătoare".
Redăm în continuare postarea influencerului Mario Nawfal pe care Musk a preluat-o pe pagina sa de X, comentând “Ce este această instanţă şi cum poate anula alegeri?”
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SUSŢINE ANULAREA ALEGERILOR DIN ROMÂNIA—O DECIZIE FALSĂ PENTRU A PROTEJA SISTEMUL
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) tocmai a respins apelul candidatului la preşedinţia României, Călin Georgescu, refuzând să anuleze invalidarea controversată a alegerilor de anul trecut. Fără explicaţii reale. Fără responsabilitate. Doar un acord tacit în favoarea elitelor.
Georgescu a câştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2024 împotriva tuturor aşteptărilor, după ce a obţinut un sprijin masiv pe TikTok şi din partea populaţiei. Dar, cu doar câteva zile înainte de turul doi, Curtea Constituţională a României a anulat întreaga alegere, invocând acuzaţii vagi de „interferenţă rusă” — fără dovezi clare.
Georgescu a numit situaţia exact ceea ce era: o lovitură de stat mascată. A dus cazul la cea mai înaltă instanţă europeană pentru drepturile omului, sperând la dreptate. Ce a primit în schimb? O respingere totală.
Curtea de la Strasbourg a respins fiecare argument prezentat de Georgescu:
• Dreptul la alegeri libere — ignorat
• Dreptul la un proces echitabil — respins
• Libertatea de exprimare, de întrunire şi de asociere — neglijate
• Dreptul la un remediu legal eficient — aruncat la gunoi
Curtea a respins chiar şi apelul său de urgenţă din ianuarie, susţinând că nu există „niciun risc iminent de prejudiciu ireparabil”. Niciun prejudiciu ireparabil? Poporului României i s-a furat votul!
Asta nu este despre influenţa Rusiei — este despre controlarea naraţiunii şi blocarea candidaţilor din afara sistemului care ameninţă status quo-ul. Guvernul român, susţinut de elitele de la Bruxelles, s-a temut de un rezultat imprevizibil şi a folosit pretextul „interferenţei străine” pentru a reseta cursa electorală.
Acum au programat un nou scrutin prezidenţial în mai, sperând să obţină un rezultat mai favorabil pentru sistem.
Aceasta este noua strategie: Dacă un outsider câştigă, anulează votul. Dacă ripostează, instanţele îl vor bloca.
Această decizie arată că nicio alegere nu este sigură dacă rezultatul nu convine clasei conducătoare. Alegerile libere şi corecte nu înseamnă nimic dacă pot fi şterse după bunul plac al celor aflaţi la putere.
