În ce condiţii va intra PSD la guvernare? Politolog: Au obsesia revenirii lui Băsescu prin intermediul lui Nicuşor Dan la guvernare
Scenariul vehiculat în spaţiul public potrivit căruia PSD ar accepta ca Ilie Bolojan să fie premier, cu condiţia rotativei în 2027, este unul plauzibil, opinează politologul Cristian Pîrvulescu.
Însă, dacă PSD va participa la guvernare, vor dori să aibă toate atuurile astea, adică să nu fie pus într-o situaţie "neplăcută" de Bolojan, punctează Pîrvulescu într-un interviu acordat Epoch Times.
În prezent, PSD se teme însă atât de Bolojan, cât şi de Nicuşor Dan, crede Pîrvulescu, mai exact, de faptul că acesta ar putea repeta modelul Băsescu. Potrivit politologului, pentru social-democraţi scenariul cel mai convenabil ar fi să rămână în opoziţie şi să sprijine pachetele de legi care îi convin.
Redăm interviul lui Cristian Pîrvulescu
Reporter: Se vehiculează scenariul că PSD ar fi acceptat să fie Bolojan premier, dar cu condiţia rotativei, un premier PSD care să vină în 2027 la Palatul Victoria. Cum vedeţi scenariul acesta?
Cristian Pîrvulescu: E un scenariu plauzibil, s-a mai întâmplat, este un scenariu care ar putea convinge PSD să participe la guvernare, un scenariu care a fost deja aplicat în 2021-2024 cu succes, dar şi cu probleme, pentru că încrederea între cei doi parteneri nu a fost foarte puternică şi, mai ales în a doua parte, PSD, care a considerat că a fost atras într-o capcană, a încercat pe cât posibil să creeze probleme partenerilor de guvernare.
Reporter: Şi credeţi că nu se va repeta povestea asta? Pentru că, practic, PSD-ul, dacă scenariul se pune într-adevăr în practică şi vin la guvernare în 2027, vin după ce Bolojan decontează toate oalele sparte pentru că vor fi nişte măsuri dure de adoptat.
Cristian Pîrvulescu: Fără sprijinul PSD nu se poate forma majoritatea. Deci Bolojan nu are alternativă. În plus, nu cred în mod necesar că trebuie aplicate toate măsurile acelea dure. Cred că trebuie mărite taxele, cred că sistemul pe care l-a folosit România, care este foarte aproape de cel al unor paradisuri fiscale, trebuie să dispară. Cred că el nu a produs beneficiile pe care le aşteptau, cred că profitul şi capitalul trebuie în mod corespunzător taxate, ceea ce nu se întâmplă în România. Dar cred că puterea patronatelor este exagerat de mare şi că ele indică în prea mare măsură paşii care urmează să fie făcuţi, iar multe din propunerile acestea sunt excesive, ele pot avea un sens în negocieri, dar ca politici de guvernare sunt foarte riscante.
Altfel spus, cred că un echilibru în guvernare între priorităţile economice şi cele sociale, cele pe termen scurt şi cele pe termen lung trebuie să existe, nu că PSD le-ar aduce, să ne înţelegem, dar partidele vor fi obligate să fie mult mai atente.
Dar nu sunt deloc convins că va merge rotativa, pentru că încă pentru PSD cea mai convenabilă situaţie este aceea de a se afla în opoziţie şi a sprijini guvernul pe pachete negociate, păstrându-şi în felul acesta posibilitatea de a se recalibra. Există o presiune din interior dinspre unele organizaţii locale şi judeţene să participe la guvernare, dar această situaţie pe care v-o descriu şi în care PSD s-a mai aflat este o situaţie care e favorabilă partidului.
În 97-98 nu era la guvernare, guvernul era minoritar şi PSD şi-a atins absolut toate obiectivele. În 2015-2016, teoretic, PSD nu era la guvernare, deşi domnul Dâncu era prim-viceprim-ministru, iar PSD şi-a atins obiectivele. Discutând de priorităţi electorale, poziţia în opoziţie cu susţinerea guvernării este mai profitabilă.
Reporter: Credeţi că vor rămâne în opoziţie? Realist vorbind. Vorba vine opoziţie, în scenariul pe care l-aţi pus dumneavoastră să stea pe margine şi să sprijine pachete negociate.
Cristian Pîrvulescu: Nu ştiu ce vor face, dar dacă vor participa la guvernare vor dori să aibă toate atuurile astea, adică să nu fie pus într-o situaţie neplăcută de prim-ministru. Or aici, declaraţiile domnului Bolojan m-au surprins, ele nu au fost deloc politice. A spus prim-ministrul trebuie să-şi pună amprenta asupra reformelor. Or, într-un guvern de coaliţie prim-ministrul nu-şi poate pune amprenta asupra reformelor. Dacă vrea să-şi pună amprenta asupra reformelor trebuie să câştige alegerile. E foarte simplu. Altfel, într-o coaliţie se respectă acorduri de coaliţie. Ăsta e motivul pentru care PSD este reticent. În momentul în care un partener, un viitor partener de guvernare îţi spune "vreau să-mi pun amprenta", înseamnă că acordurile de coaliţie nu mai au niciun sens. Cel mai simplu este să rămâi în opoziţie. Din punctul meu de vedere este o indicaţie pe care o face PSD-ului să rămână în opoziţie.
Sau experienţa politică a domnului Bolojan îl face să spună lucruri crezând că este foarte sincer, care riscă să complice situaţia, sau pur şi simplu îşi doresc să menţină PSD-ul în opoziţie şi în felul acesta să-şi asume un anume ritm al aşa-numitelor reforme. Nu ştiu ce înseamnă reforme, pentru că ceea ce propune ca reforme e austeritate.
Reporter: Presupunând că intră la guvernare PSD, un scenariu anunţat anterior rotativ, cine câştigă, cine pierde?
Cristian Pîrvulescu: În primul rând ar câştiga România, ca stabilitate. PSD-ul ca participant la guvernare nu ar putea să creeze probleme foarte mari, iar PNL-ul ar trebui să ţină cont de exigenţele rotative. Ăsta este şi motivul pentru care rotativa a fost folosită în 2021. Şi când spuneam că a avut succes, în ce a constat succesul? În stabilitate. A oferit stabilitate. În ce a constat eşecul? Pentru că în egală măsură a fost un eşec, în aceea că relaţiile dintre cele două partide au devenit foarte tensionate şi în final, PSD a încercat să fructifice poziţia pe care a avut-o, dând toate calculele PNL-ului peste cap.
Se poate repeta situaţia? Că asta m-aţi întrebat. Depinde. Eu cred că oamenii învaţă din experienţă şi că a doua oară poate să fie şi mai bine decât prima dată, mai ales că acum sunt anumite exigenţe. Dar trebuie să spun că varianta în care PNL participă la guvernare este una care dă enorm de mult combustibil extremei drepte, în care va profita. Iar PSD nu. S-a văzut că prezenţa la guvernare permite să facă volute, să folosească tot felul de tactici, dar e lipsit total de viziune strategică pentru că PSD în 2024-2025 a obţinut rezultate mediocre la alegerile europene şi bune la alegerile locale, foarte slabe la alegerile parlamentare şi dezastruoase la alegerile prezidenţiale. Sigur, alegerile prezidenţiale vor fi în 2030, deci nu sunt o urgenţă, iar PSD mai poate să se odihnească. Atunci nu ştiu dacă va rezista.
Se tem şi de alte lucruri. De exemplu, au obsesia aceasta a revenirii lui Băsescu prin intermediul lui Nicuşor Dan la guvernare, se tem de un scenariu în care o facţiune, o parte din PSD va fi preluată de Victor Ponta, care va fi pe post de UNPR-ul de pe vremuri. Ponta încearcă să se pună la dispoziţia noului preşedinte, ar fi foarte riscant. Dar PSD se teme, pentru că are o criză de leadership şi spre deosebire de PNL şi USR – USR şi-a rezolvat-o, are deja preşedinte care a fost ales, plebiscitar, Dominic Fritz, iar pentru moment, nu există un contracandidat la Bolojan – în schimb, criza de leadership din PSD este reală. Nu că ar exista un contracandidat la Grindeanu, pentru că ei nu se manifestă personalizat, ci există, mai degrabă, nemulţumiri în legătură cu linia politică Ciolacu-Grindeanu, care continuă în acest moment.
Reporter: Spuneţi că PSD se teme de revenirea lui Băsescu la guvernare prin intermediul lui Nicuşor Dan. Ce aţi vrut să spuneţi, de fapt?
Cristian Pîrvulescu: Asta este ceea ce se crede, şi anume că practicile pe care le folosea Traian Băsescu ar putea să revină. Ei văd în prelungirea negocierilor, care, sigur, este în cea mai mare măsură, o capcană, un risc, şi anume acela că, aşa cum s-a întâmplat în 2004 şi 2009, preşedintele să formeze o majoritate împotriva lor. Ăsta e motivul pentru care şi-au lărgit atât de mult numărul grupurilor parlamentare (prin racolări de la alte partide n.r.), pentru a rezista la orice situaţie de genul acesta.
Victor Ponta nu a spus faptul că intenţionează să-şi convingă foşti colegi de partid să i se alăture într-o nouă aventură politică. Nu ştiu, în ce va consta aventura politică. Dar frica lor este că, aşa cum Dan Voiculescu în 2004 şi Oprea în 2009 i-au dat lui Băsescu o majoritate, Ponta ar putea să facă acelaşi lucru lui Nicuşor Dan. La asta mă refeream.
