Expertă în comunicare, reacţie după criticile la adresa lui Gabriel Zbârcea, posibila propunere la şefia SRI: Lumea pierde din vedere inteligenţa lui sclipitoare şi profesionalismul
Oana Marinescu, fostă purtătoare de cuvânt a Guvernului, expertă în comunicare strategică pentru mediul politic, diplomatic şi instituţional la nivel înalt, combate, într-o postare pe Facebook, criticile care i se aduc lui Gabriel Zbârcea, după ce pe surse a apărut informaţia că acesta ar fi printre persoanele nominalizate pentru funcţia de director al SRI.
"Am văzut multe judecăţi pripite şi, după părerea mea, incorecte despre el", scrie Oana Marinescu, potrivit căreia Zbârcea este un om de o inteligenţă sclipitoare şi un bun profesionist ca avocat.
"Dacă chiar este pe lista pt SRI şi sursele politice l-au aruncat în maşina de tocat imagine, probabil că sunt unii care ştiu că are nişte puncte tari şi nu le convine să-l aibă în ecuaţie", scrie Marinescu pe Facebook.
Redăm postarea făcută de Oana Marinescu după ce Zbârcea a fost acuzat că e "suveranist", că a apărat Gabriel Resources în procesul pentru Roşia Montană şi că e asociat cu un avocat care face podcasturi la care sunt invitate personaje ca Adrian Severin, Cristian Terheş, Dan Puric, Sorin Lavric, Florin Călinescu, Robert Turcescu, Dana Budeanu, Dan Dungaciu, Gheorghe Piperea.
"Mă ştiu cu Gabi de când am fost purtător de cuvânt al Guvernului. Spuneam că suntem 'colegi de bancă', pentru că literalmente stăteam unul lângă altul la masa Guvernului şi, nu o dată, râdeam pe înfundatelea sau comentam lucruri pe care le auzeam în şedinţe, dar în chestiunile serioase colaboram îndeaproape şi excelent.
A fost pentru câteva luni şeful AVAS şi pot spune că a fost unul dintre oamenii care, deşi nu căuta imaginea pentru sine, a înţeles nevoia de comunicare guvernamentală şi-mi răspundea rapid când ceream lămuriri pentru presă, oricât de ocupat era.
Atunci a început o relaţie profesională care durează de 20 de ani şi care a fost dublată şi de o relaţie de prietenie bazată pe respect reciproc şi apreciere. Nu ne vedem des, nu ne petrecem timpul liber în aceleaşi cercuri, dar ştim că ne putem baza unul pe altul.
Nu o dată în aceşti ani, când am fost în situaţii limită, primul om la care m-am gândit să-l sun a fost Gabi. Şi nu există să nu-mi răspundă. Nu pot să uit când mi-a răspuns de la Paris, când el se pregătea să intre într-o negociere majoră. A stat de vorbă cu mine, pt că era ceva important pentru mine. Pentru mine asta vorbeşte despre caracter şi valori. Pentru că nu am avut o relaţie de avocat-client vreodată cu el.
Spre deosebire de alţi oameni din business, Gabi nu e genul să-şi facă imagine şi, mai grav, nici măcar să vorbească despre lucrurile bune pe care le face. Am discutat şi asta cu el la un moment dat. Are o combinaţie amuzantă de ironie şi autoironie pe tema imaginii.
Apariţiile lui în media sunt rare, iar exerciţiile de imagine - absente. Asta înseamnă că şi lucruri bune pe care le-a făcut nu se văd. În schimb, se produce acum un transfer de imagine negativă către el, tocmai pentru că profilul lui public nu e consistent. Ceea ce e logic dpdv al formării de imagine.
Fac postarea asta la iniţiativa mea, ca să aduc în discuţia publică lucrurile pe care eu le ştiu despre Gabi Zbârcea.
De exemplu: i se reproşează asocierea cu procesul pentru Roşia Montană, în apărarea lui Gabriel Resources. În realitate, o echipă a firmei sale Ţucă Zbârcea şi Asociaţii a asigurat reprezentarea, dar el nu a fost implicat. Nu a analizat nimic din dosar, nu a fost pe mandatul de reprezentare în dosar, nu a pledat, nu a fost prezent la Washington.
Şi eu am avut o strângere de inimă când am văzut că TZA a asigurat reprezentarea în dosar, dar ştiam că Gabi nu s-a implicat. Am vorbit odată despre chestia asta şi cred că a văzut pe faţa mea ce expresie aveam, că nu mi-am bătut capul să mă prefac. Deşi apreciez şi am colaborat în diverse proiecte cu avocaţii TZA, am fost foarte bucuroasă că au pierdut în procesul pentru Roşia Montană.
În schimb, Gabi a fost în echipele care au reprezentat statul român în mari procese internaţionale şi le-a şi câştigat. Pentru statul român. Exemple: mai ştiţi scandalul cu magazinele EDF care parazitau aeroportul Otopeni? Erau apropiaţi PSD. Nitramonia Făgăraş şi Noble Ventures - sunt alte două exemple. Căutaţi informaţii despre cazurile astea. Sunt faimoase.
La fel cum a implicat echipa TZA în multe proiecte de interes public, pro-bono, doar pentru că era o chestiune de valori pentru el. De exemplu, avocaţii TZA ne-au ajutat să facem ordine dpdv juridic la Festivalul Enescu şi să câştigăm nişte procese împotriva unor şmecheri care voiau să profite de pe urma lui (o platformă online şi o casă de licitaţii). Au mai fost şi altele, nu mai intru în detalii. Ce contează pt mine este că el a vrut ca TZA să se implice şi motivele pentru care a vrut asta.
I se impută orientarea ultraconservatoare a podcastului partenerului său de business, Florentin Ţucă. Doi oameni maturi pot să aibă un business împreună şi totuşi să nu împărtăşească aceleaşi idei. Din cum îl ştiu eu pe Gabi Zbârcea, ăsta e cazul în această situaţie. Noi am avut multe discuţii pe teme de drepturi şi libertăţi, pentru că sunt outspoken şi cu prietenii pe temele despre care vorbesc public.
I se impută că a spus acum câţiva ani că e adeptul unei 'Europe a naţiunilor'. A folosit într-adevăr expresia aceea, dar nu cu sensul pe care îl dau extremiştii. Gabi pe care îl ştiu eu e constant şi autentic pro-UE, pro-NATO.
Cel mai probabil, la cum îl ştiu eu şi pe baza discuţiilor noastre, probabil că se referea la faptul că vrea ca România să fie mai puternică în UE decât e acum, dar nu în sensul suveranismului. Probabil că am ajunge la prima noastră ceartă politică, după 20 de ani, dacă ar deveni 'suveranist'.
Pe de altă parte, e păcat că lumea pierde din vedere inteligenţa lui sclipitoare şi profesionalismul ca avocat. Însă, dacă chiar este pe lista pt SRI şi sursele politice l-au aruncat în maşina de tocat imagine, probabil că sunt unii care ştiu că are nişte puncte tari şi nu le convine să-l aibă în ecuaţie."
