Posibila numire a lui Zbârcea la şefia SRI. Fost colaborator al lui Nicuşor Dan, semnal de alarmă: Ar putea costa 4 miliarde de dolari
Avocatul Dumitru Dobrev - unul dintre fondatorii USR-ul (între timp plecat din partid), fost colaborator apropiat al lui Nicuşor Dan şi avocat care a luptat în intanţe pentru oprirea exploatărilor cu cianuri de la Roşia Montană - trage un semnal de alamă în legătură cu posibila numire a avocatului Zbârcea la şefia SRI.
Postarea lui Dobrev, parte a echipei de avocaţi a ONG-urilor Alburnus Maior, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu şi Salvaţi Bucureştiul care au stopat în instanţă planurile RMGC de a merge mai departe cu demersurile de avizare a exploatărilor din Apuseni vine în condiţiile în care pe surse a apărut informaţia că Nicuşor Dan l-ar vrea la şefia SRI pe avocatul Gabriel Zbârcea.
Avocatul subliniază că am putea avea un conflict de interese în valoare de nu mai puţin de 4 miliarde de dolari.
Redăm postarea lui Dumitru Dobrev:
Postare semiparanoică de ziua mea! Intenţionam să vă pun nişte poze cu golfuleţe idilice unde muntele îşi dă mâna cu Adriatica, dar mi-a atras atenţia postarea plină de umor negru a unui amic de pe vremea când făceam şi eu un pic de politichie - Stelian Ion.
Deodată mi-a picat o fisă: litigiul de la ICSID Washington încă nu s-a încheiat de tot. Ochiul lui Sauron încă mai pâlpâie! Gabriel Resources mai are de tras un singur glonte - cererea de anulare a hotărârii arbitrale, unde a pierdut ca la Podu Înalt.
Am citit cererea aia - e o mizerie - numai calomnii şi procese de intenţie la adresa unui titan al arbitrajului mondial - un profesor de drept internaţional cu un parcurs academic cum nu găseşti în România.
Întrebare: Cine reprezintă Gabriel Resources la ICSID de la începutul procesului? Răspuns: TZA (Ţucă Zbârcea şi Asociaţii n.r.) împreună cu o "White Shoe Law Firm" celebrissimă (White & Case - Rudy Giuliani a fost cândva partener acolo).
Întrebare: Cine a reprezentat RMGC la procesele din ţară deschise de ONG-uri? Răspuns: de prin 2013-14 tot TZA;
Într-un arbitraj internaţional fiecare parte îşi ştie ca la poker cărţile bune şi pe alea proaste şi încearcă să prezinte propria versiune de poveste tribunalului arbitral - care joacă rolul grădinarului la care cele două echipe adverse de avocaţi încearcă să vândă castraveţii.
Câştigă ăla care, în afară de dreptatea propriu-zisă pe situaţia de fapt, se poate pune mai mult în papucii adversarului şi îi poate intui tactica cu cel puţin două mutări înainte!
Până acum Românica a fost cu două mutări în faţa lui Gabriel Resources. Dar ce ne facem dacă acum adversarul se poate uita în cărţile României?
O să ziceţi că n-are cum, ce treabă are SRI cu Ministerul de Finanţe - creierul pentru apărarea Românicii (împreună cu echipele de avocaţi, desigur)?
Vă răspund cu o întrebare: oare nu există nici un "om cu ochi albaştri" în Ministerul de Finanţe? Vreun inspector general/director de departament pe care nici o guvernare nu-l schimbă sau care a lucrat la UM.... şi acum ca tânăr pensionar special cumulează pensie cu salariul la MF?
O să ziceţi că domnule, avem în ţara asta oameni cu simţul datoriei - din moment ce se duce la SRI nu mai e avocat, e director, ştie şi el legislaţia despre conflictul de interese! Vă răspund: - aţi fi în stare să pariaţi pe asta 4 miliarde de dolari? Uite eu pun un dolar, voi puneţi 4 miliarde.
