Expert: Există acum o aşteptare că, dacă Nicuşor Dan ar numi acum un premier, ceva magic s-ar întâmpla. Dar...

Sociologul Cristian Andrei a explicat, într-o analiză publicată pe pagina sa de socializare, de ce nu este o idee bună ca preşedintele Nicuşor Dan să "forţeze" acum desemnarea unui premier fără să existe un acord între partidele care participă la negocierile pentru formarea noului Guvern (PSD-PNL-UDMR-USR).

"Partidele nu au ajuns la un acord timp de aproape o lună - nici pe măsuri, nici pe premier, adică pe o formulă de coaliţie. Există acum o aşteptare că, dacă Nicuşor Dan ar numi acum un premier, ceva magic s-ar întâmpla. De ce s-ar schimba asta dacă ar fi numit din burtă un premier? Un premier fără să existe un acord. Un premier care ar mai avea de data asta doar 10 zile prin Constituţie pentru a găsi un acord", a declarat Cristian Andrei.

Consultantul politic a explicat că, dacă s-ar pune presiune pe un premier numit "doar ca să fie numit cineva", consecinţele sunt:

1. că se dă putere şi mai mare celor care au şantajat şi blocat negocierile până acum, pentru că va exista presiunea termenului de 10 zile şi le va creşte şi mai mult puterea.

2. că se va face un guvern/majoritate/program, doar ca să se facă - cu efectele pe care le-am văzut şi în trecut: scandal, lipsă de asumare în comun a unor măsuri - pe scurt: haos, ceartă permanentă, lipsă de fermitate.

3. că, deşi foarte teoretic şi aproape imposibil, scenariul unor anticipate ar deveni mai realist, adică scenariul unei crize generalizate.

4. că ar deveni tangibil scenariul unor guverne minoritare slabe, votate doar ca să fie votate şi apoi asaltate de populism din Parlament (inclusiv populism din tabăra "pro-europeană").

"Probabil mulţi îşi imaginează că e mai ok ca preşedintele să pună ce premier vrea, să forţeze mâna partidelor din Parlament să-l accepte, sub 'şantajul' alegerilor anticipate şi să le impună voinţa lui cu forţa. Dar asta ar fi calea falimentară şi am tot văzut-o în ultimii 20 de ani", a punctat Cristian Andrei.