Economist: Două curente se mişcă acum în subteranele politicii economice, ambele se concurează în a-l compromite pe preşedintele Dan

Două curente se mişcă acum în subteranele politicii economice: unul care vrea creşterea impozitului pe venit (eventual impozitarea progresivă) şi altul care vrea creşterea TVA. Ambele curente se concurează în a-l compromite pe preşedintele Dan, opinează, într-o postare pe Facebook, economistul Bogdan Glăvan.

Potrivit profesorului universitar de economie, "exponenţii acestor curente nu au privit niciodată cu ochi buni candidatura lui. Ei ar fi preferat să iasă Ciolacu, Ciucă, Antonescu, chiar Simion, adică cineva care să garanteze puterea aristocraţiei bugetare şi 'rentele viagere' ale nomenclaturii."

Glăvan mai remarcă faptul că Nicuşor Dan putea să stea deoparte de aceste chestiuni economice însă a ales să se implice, ceea ce e un gest de altruism.

"Astăzi, când auziţi că nu se poate fără creşteri de taxe, adică fără tăierea tuturor salariilor şi a pensiilor, să ştiţi că ideea de la ei vine. Desigur, ei nu au spus la vremea potrivită, de exemplu, că "Nu se poate să creşti pensiile fără resurse".

Creşterea aberantă a cheltuielilor publice a fost o decizie politică. O decizie pe care ei au acceptat-o tacit, deoarece sunt parte a Sistemului.

Creşterea impozitării este tot o decizie politică - nu economică! O decizie pe care ei o sprijină tot fiindcă sunt o parte a Sistemului.

Nicuşor Dan putea să stea deoparte în această chestiune. Putea foarte bine să decreteze falimentul naţional, aşa cum a făcut-o Simion. Putea foarte bine să dea vina pe greaua moştenire, aşa cum au făcut-o atâţia impostori de-a lungul vremii. Putea să spună că e problema guvernului, adică a Parlamentului, adică a parlamentarilor votaţi de popor. Faptul că s-a implicat reprezintă un gest de altruism. Iar acum, toţi oamenii sistemului vor să-i arate că nici o faptă bună nu rămâne nepedepsită", scrie Glăvan.