Dosarul de 1,1 milioane de euro al lui Călin Georgescu. Ce a cântărit în decizia de înlocuire a arestului preventiv

Tribunalul Bucureşti a publicat motivarea deciziei din 9 noiembrie prin care a admis înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu, pentru 30 de zile. Hotărârea nu este definitivă, după ce DIICOT a contestat-o, astfel că fostul candidat la alegerile prezidenţiale rămâne în arest preventiv până la soluţionarea căii de atac.

Potrivit motivării, judecătoarea a apreciat că pericolul concret pentru ordinea publică s-a diminuat şi că arestul la domiciliu este, în actualul stadiu al anchetei, o măsură necesară şi suficientă.

Instanţa a mai arătat că, până în prezent, nu există probe că Georgescu ar fi obţinut, direct sau prin intermediari, un folos patrimonial injust din presupusa fraudă investigată de procurori, estimată la 1,1 milioane de euro.

'Judecătorul de drepturi şi libertăţi stabileşte că, la acest moment procesual, plasarea (în arest la domiciliu - n.r.) inculpatului Georgescu Călin este deopotrivă necesară şi suficientă pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, împiedicarea sustragerii inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni', se arată în motivarea deciziei, potrivit Agerpres.

Judecătoarea apreciază că, în prezent, starea de pericol pentru ordinea publică generată de conduita lui Georgescu a suferit o diminuare care nu mai poate justifica în continuare cercetarea lui în arest preventiv.

Din informaţiile transmise prin comisiile rogatorii internaţionale derulate cu autorităţile judiciare din Elveţia, rezultă că o parte din suma totală de 1.100.000 euro depusă de Răzvan Leu cu titlu de garanţie a fost ulterior transferată către conturile lui Arena Massimiliano (53.728 euro sub forma a 4 tranzacţii în ianuarie - februarie 2022), lui Ionel Rusen (6.007 euro în 4.01.2022) şi ale soţiei lui Ionel Rusen, Eliza Patricia Ecobici (158.421 de euro sub forma a 3 tranzacţii din februarie 2022).

'Nu există până în prezent nicio dovadă în sensul că inculpatul Georgescu Călin ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial injust rezultat din comiterea infracţiunilor de care este acuzat', explică judecătoarea.

Reamintim că fostul candidat la preşedinţie Călin Georgescu este cercetat într-un dosar în care DIICOT formulează acuzaţii de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.