De ce l-a ucis personal Gu Kailai pe Neil Heywood?

Uciderea omului de afaceri britanic de către soţia unui lider ambiţios din cadrul Partidului Comunist Chinez ridică numeroase întrebări.
Uciderea omului de afaceri britanic de către soţia unui lider ambiţios din cadrul Partidului Comunist Chinez ridică numeroase întrebări. (The Epoch Times)
Lin Zixu
16.08.2012

Uciderea omului de afaceri britanic de către soţia unui ambiţios lider al Partidului Comunist Chinez ridică numeroase întrebări. Procesul mult popularizat al lui Gu Kailai s-a încheiat după şapte ore, la data de 9 iulie, fără a se fi pronunţat vreun verdict. Întrebarea care intrigă cel mai mult este de ce Gu Kailai, soţia lui Bo Xilai, l-a ucis pe Neil Heywood cu propria mână.

Gu pretinde că Heywood a ameninţat siguranţa fiului ei, şi că a trebuit sa îl ucidă pe Heywood pentru a-şi proteja fiul. Alte motive sugerate au fost disputele pe probleme financiare şi complicaţiile de natură emoţională. Totuşi, o privire mai atentă dezvăluie faptul că niciunul dintre aceste motive nu stă în picioare.

În realitate, organismul suprem de conducere al Partidului Comunist Chinez (PCC) – Biroul Politic – şi sistemul său judiciar au făcut tot ceea ce le-a stat în putere pentru a tăinui adevăratele crime ale lui Gu. Ei se tem că, dacă povestea reală va fi cunoscută, aceasta va dezvălui crime profunde şi de scară largă comise de către Partid şi de către fostul lider Jiang Zemin, anume, uciderea în masă fără precedent şi recoltarea de organe pe viu de la practicanţii Falun Gong.

Să ne gândim: cine este fiul lui Gu Kailai? Este Bo Guagua, fiul lui Bo Xilai - acesta din urmă fiind "crescut" de către cea mai crudă facţiune a PCC-ului pentru a deveni viitorul lider al Partidului.

PCC-ul este cea mai extinsă şi sângeroasă reţea de crimă organizată. Dacă cineva ca Neil Heywood l-ar ameninţa pe fiul lui Bo Xilai, ar fi ca şi când un miel ar ameninţa un pui de tigru chiar în bârlogul tigrilor.

Să presupunem că Heywood l-ar fi ameninţat realmente pe Bo Guagua. Chiar dacă ar fi adevărat, Gu nu ar fi avut nevoie să execute crima pe cont propriu.

În 2007, fiul unui fost membru al Biroului Politic, Wu Guanzheng, a fost asasinat într-o cameră de hotel, însă, nici până în ziua de astăzi nu s-a descoperit cine a fost autorul. Dacă fiul unui oficial puternic poate fi eliminat fără urme, atunci uciderea lui Heywood ar fi fost o banalitate. Crima ar fi fost executată fără urme şi nimeni nu ar fi legat vreodată moartea acestuia de familia lui Bo Xilai.

Apoi, să presupunem că Gu Kailai l-ar fi ucis pe Heywood din motive financiare. Şi asta pare absurd. Bo şi Gu au active în străinătate, în valoare de cel puţin 6 miliarde USD. A-i da o mică fracţie lui Heywood drept comision nu ar fi fost o problemă. Deci, de ce ar fi avut ea nevoie sa îl ucidă, în realitate?

Singura problemă care o ameninţa atât pe Gu Kailai, cât şi familia sa era însăşi legitimitatea PCC-ului prin relaţia cu aceasta. Această legitimitate ar fi distrusă dacă ar ieşi la iveală adevărul despre crimele oribile pe care Gu le-a orchestrat: recoltarea de organe de la practicanţii Falun Gong şi vânzarea cadavrelor lor.

În căutarea unei promovări rapide prin intermediul lui Jiang Zemin, cel care a fost iniţiatorul persecuţiei împotriva Falun Gong în 1999, Gu şi Bo au fost participanţi foarte activi. Aceştia transferau practicanţi Falun Gong în provincia Liaoning, recoltau organele de la practicanţii în viaţă pe care le vindeau, masacrând efectiv mii de oameni. Neil Heywood a fost, de asemenea, implicat în aceste hidoase crime.

Supervizând aceste atrocităţi, PCC-ul a violat în mod direct standardele internaţionale ale drepturilor omului, stabilite în urma crimelor împotriva umanităţii comise de către nazişti şi genocidul din timpul Celui de-al Doilea Război Mondial. Sau, dintr-o altă perspectivă, PCC-ul a subminat complet şi în mod ofensiv fundamentele morale ale lumii moderne.

Dacă publicul chinez ar cunoaşte adevărul, s-ar trezi şi ar cere ca PCC-ul să răspundă pentru crimele sale. De asemenea, majoritatea ţărilor democratice ale lumii nu ar rămâne pasive, permiţând perpetuarea acestei situaţii. Orice guvern democratic ce ar ignora crimele PCC-ului ar fi dat jos prin vot de către poporul său.

Atunci, de ce să fi comis crima o femeie atât de puternică?

Cunoaşterea de către Neil Heywood a acestor secrete murdare i-ar fi chinuit conştiinţa, obligându-l să le mărturisească.

Aşadar, Gu Kailai nu putea, de fapt, să rişte lăsându-l în viaţă.

Frica intensă că Neil Heywood putea dezvălui adevărul au determinat-o, în mod cert, pe Gu sa îl ucidă personal pe Heywood. Acestea sunt motivele reale din spatele actului său criminal.

Acesta este un caz profund şi complicat, însă, în mod straniu, procesul a ţinut foarte scurt timp, ceea ce este ilogic dintr-o perspectivă legală.

Laconismul acestui proces arată că acest caz al lui Gu ameninţă însăşi supravieţuirea PCC-ului, care nu îndrăzneşte să poarte responsabilitatea acestor secrete subterane. Este totodată şi o explicaţie a ajutorului pe care PCC-ul îl acordă lui Gu Kailai în ascunderea adevărului; altfel, întregul PCC şi-ar afla sfârşitul, alături de Bo Xilai şi Gu Kailai.

România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO56 BTRL RONC RT03 0493 9101 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
sau prin transfer bancar direct în contul (euro) RO06 BTRL EURC RT03 0493 9101, SWIFT CODE BTRLRO22 deschis la Banca Transilvania pe numele Asociația Timpuri Epocale
O presă independentă nu poate exista fără sprijinul cititorilor