Danileţ, după decizia CCR: E istorică! Atunci când am spus astea, presa anti-justiţie m-a luat în balon

Judecătorul Cristi Danileţ, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, consideră că decizia Curţii Constituţionale potrivit căreia hotărârea judecătorească în materie penală trebuie pronunţată odată cu motivarea este una "istorică".

"Până acum, după ce dezbaterile de la un proces se terminau, judecătorul ieşea din sala de judecată, delibera asupra soluţiei, scria soluţia într-o minută pe care o pronunţa, apoi redacta motivarea hotărârii după o anumită perioadă", a declarat Cristi Danileţ.

Judecătorul a explicat că acest lucru genera "mai multe ciudăţenii":

- de la pronunţarea soluţiei, până la redactarea hotărârii mai pleca un judecător (transfer, deces, demisie, pensionare) şi nu se ştia cine să motiveze soluţia dată de altcineva;

- în timpul redactării realizai că ai greşit soluţia sau ai uitat să scrii ceva în minută, ceea ce te făcea să te forţeze să motivezi greşit acea soluţie...greşită;

- termenul de apel/contestaţie curge de la pronunţarea soluţiei, ceea ce înseamnă că cel nemulţumit de ea mai întâi o contesta, apoi afla motivele avute în vedere de către instanţă;

- dacă ceea ce se pronunţă e o soluţie definitivă, asta înseamnă că ea se punea în executare şi abia apoi inculpatul avea să afle motivele pentru care este în penitenciar;

- redactarea motivării în unele cazuri putea să aibă loc la luni sau chiar ani de la pronunţarea soluţiei.

"După motivarea hotărârii CCR (ce ironie: întâi o aflăm, apoi o vedem!) aceasta se va publica în M.Of. şi devine obligatorie. Parlamentul va trebui să îndrepte rapid legea, în maxim 45 de zile. Îmi aduc aminte că, atunci când am spus astea de mai sus, presa antijustiţie m-a luat în balon. Ba chiar am fost anchetat disciplinar spunând că e o aberaţie ca întâi să dai soluţia, apoi să motivezi. După ce un anumit avocat a ajuns în închisoare, lucrurile s-au schimbat. Acum CCR ne duce spre normalitate. E foarte bine, deşi trecerea la noul sistem va fi foarte dificilă. O observaţie: aceleaşi argumente ar trebui să se aplice şi pentru deciziile CCR şi pentru deciziile ÎCCJ pronunţate în soluţionarea RIL-urilor şi HP-urilor", a precizat Cristi Danileţ.