Cum arată bugetul ţării la jumătatea anului. Avertismentul sumbru lansat de un cunoscut economist
Economistul Bogdan Glăvan a vorbit, într-o analiză postată pe pagina sa de socializare, despre cum arată finanţele României la jumătatea anului, imaginea fiind relativ clară după execuţia bugetară.
"După 6 luni din an putem spune că avem o imagine relativ relevantă asupra execuţiei bugetare. Cu amendamentul că într-o ţară ca România, care primeşte masiv asistenţă externă, orice influx punctual de bani de la Bruxelles denaturează poza de ansamblu (soldul general) şi impune, astfel, un pic mai multă precauţie în estimări. La capitolul Cheltuieli, execuţia bugetară stă destul de bine în raport cu planificarea de la începutul anului. Îngheţarea salariilor şi a pensiilor se observă. La jumătatea anului s-au cheltuit jumătate din banii prevăzuţi pentru cheltuieli de personal, deci suntem în grafic", a afirmat Bogdan Glăvan.
Potrivit economistului, nu suntem tocmai în grafic cu cheltuielile de asistenţă socială, care sunt mai mari cu 0,3% din PIB decât ar fi trebuit să fie – "un risc despre care s-a discutat la începutul anului şi care arată încă o dată, ca să mă exprim elegant, proasta calitate a bugetării în România".
"Pe de altă parte, cheltuielile cu bunuri şi servicii încă nu au ajuns la jumătatea bugetului prevăzut, deci e OK – asta nu reprezintă o garanţie că nu vor creşte (asimetric) în perioada următoare, deşi ar trebui să poată fi controlate. Cheltuielile de capital sunt şi ele sub jumătatea nivelului anticipat pe tot anul. Pe scurt, la cheltuieli statul stă bine, chit că în opinia mea ar putea sta şi mai bine, dacă ar exista voinţă politică în coaliţie", a declarat Bogdan Glăvan.
"Riscuri uriaşe"
"Problema este la capitolul Venituri. Veniturile fiscale sunt sub jumătatea nivelului prevăzut şi, având în vedere că economia merge în jos, ceteris paribus se prefigurează un eşec bugetar la finalul anului. Creşterea taxelor de la 1 august va contrabalansa, pe termen scurt, această evoluţie, însă cu riscul de a ne regăsi în aceeaşi postură peste un an sau doi, aşa cum am avertizat şi cum voi explica din nou.
Ce se întâmplă? O parte din taxe au adus mai mulţi bani la buget, însă colectarea altor taxe a bătut în retragere. E logic: la nivel macro creşterea presiunii fiscale nu produce efectele scontate; statul strânge mai mulţi bani de acolo de unde a mărit taxele, însă economia resimte efectul depresiv şi, în consecinţă, varsă mai puţini bani la buget prin restul taxelor.
Concret, guvernul adună acum mai mulţi bani din impozitarea veniturilor şi din contribuţiile sociale, deoarece a eliminat excepţiile (IT, construcţii, agricultură) şi a mărit impozitul pe dividende. Însă culege (relativ) mai puţini bani din impozit pe profit şi din TVA. În ceea ce priveşte impozitul pe profit, la jumătatea anului statul a strâns 42% din banii prevăzuţi pe tot anul; în ceea ce priveşte TVA, a strâns 43%.
Dacă ne-am imagina economia ca pe o reţea de conducte comunicante, atunci am vedea următorul lucru: statul strânge şurubul într-o parte, însă creşterea presiunii face ca conductele să pleznească în altă parte, după care statul se duce să strângă şurubul acolo, însă creşterea presiunii face să pleznească o altă conductă şi tot aşa.
Creşterea taxelor de la 1 august va continua această spirală: va repara exact 'pierderile' de TVA şi de impozit pe profit, însă presiunea va face ca alte ţevi să buşească în viitor. Vom vedea anul următor ce se întâmplă cu veniturile din impozitarea salariilor... de asta nu sunt proşti, ci doar ticăloşi acei miniştri şi politicieni care avertizează că, mai devreme sau mai târziu, 'va trebui' să decretăm impozitarea progresivă, adică creşterea impozitului pe salarii. Ş.a.m.d.
Una peste alta, dacă ridicăm ochii din volan şi privim înainte, la 200 de metri pe drum, vedem riscuri uriaşe.
Redresarea bugetară nu se poate realiza mărind taxele. Motivul principal este că taxele sărăcesc, diminuează producţia. Şi nici o ţară în istorie nu a reuşit să aibă echilibru bugetar cu o economie precară; cel mai bun exemplu din zilele noastre îl oferă chiar statele occidentale, pe care unii, doar uşor mai inteligenţi decât Beavis şi Butthead, le dau drept model de bune practici. Iar România tot va trebui să mărească unele cheltuieli; şi PNRR se va termina; şi îngheţarea salariilor nu are cum, prin definiţie, să producă economii bugetare sustenabile."
