Criza de la Paltinu. Ministerul Mediului demontează informaţiile false precum că "ştia că populaţia va rămâne fără apă"

Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (MMAP) a ieşit, joi, cu un comunicat pentru a clarifica informaţiile „eronate” apărute în presă cu privire la situaţia de la barajul Paltinu.

Una dintre acuzaţiile făcute ministrului de resort era că „ştia” că populaţia va rămâne fără apă. MMAP combate această informaţie şi arată că operatorul de la Exploatare Sistem Zonal (ESZ) Prahova nu a anunţat că o creştere a turbidităţii ar putea duce la imposibilitatea de a trata apa şi, implicit, la întreruperea alimentării cu apă potabilă.

De asemenea, MMAP precizează că operatorul ESZ nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale de a evalua impactul turbidităţii asupra procesului de tratare şi de a informa MMAP, ANAR şi autorităţile locale în cazul unei posibile întreruperi, activa surse alternative.

Redăm comunicatul MMAP

1. Despre minuta întâlnirii tehnice din 22 octombrie 2025

Documentul prezentat în presă este minuta unei întâlniri tehnice desfăşurate la barajul Paltinu între ANAR, ABA Buzău–Ialomiţa, SGA Prahova, Hidroelectrica, CONSIB, specialiştii firmei de scafandri şi operatorul de apă ESZ Prahova.

În această şedinţă, specialiştii au constatat că lucrările de remediere la GF2 pot determina, temporar, o creştere a turbidităţii în apa brută care ajunge la Staţia de Tratare Voila.

În niciun moment, operatorul ESZ Prahova, singura instituţie care tratează apa pentru consum, nu a informat participanţii şi nu a transmis MMAP că o astfel de creştere a turbidităţii ar putea conduce la imposibilitatea de a trata apa şi, implicit, la întreruperea alimentării cu apă potabilă. Deşi avea obligaţia legală şi profesională de a anunţa orice situaţie care pune în pericol continuitatea tratării apei, ESZ Prahova:

- nu a semnalat riscurile pe care le invocă astăzi,

- nu a prezentat limitele tehnologice ale staţiei de tratare,

- nu a informat că turbiditatea ridicată ar face imposibilă tratarea,

- nu a activat nicio măsură de prevenţie (rezerve, acumulări tampon, surse alternative).

Afirmaţia, aşadar, că MMAP „ştia” că populaţia va rămâne fără apă este falsă. Documentul din 22 octombrie nu conţine nicio avertizare, observaţie sau notă semnată de operatorul ESZ Prahova privind imposibilitatea tratării apei în caz de creştere a turbidităţii, deşi este singura structură care avea responsabilitatea exclusivă de a semnala incapacitatea de potabilizare.

2. Despre Hotărârea nr. 9 a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Prahova (6 noiembrie 2025) Documentul CJSU citat în presă se referă strict la riscul operaţional generat de avaria la golirea de fund GF2, cauzată de incidentul tehnic din 17 iunie 2025.

Hotărârea nu avertizează asupra unui risc de întrerupere a alimentării din cauza coborârii nivelului apei în urma lucrărilor pentru lacul Paltinu, ci asupra unui risc de întrerupere a alimentării cu apă potabilă dacă nu ar fi fost realizată această lucrare. CJSU a recunoscut o situaţie GENERATOARE de urgenţă, legată exclusiv de:

- imposibilitatea intervenţiei tehnice la GF2,

- riscul pentru siguranţa barajului dacă lucrările nu se fac,

- obligativitatea reparării instalaţiei avariate. Acest document nu precizează că ESZ Prahova ar fi avertizat sau ar fi solicitat vreo măsură privind riscul populaţiei de a nu mai avea acces la apă potabilă.

3. Ce responsabilităţi reveneau operatorului de apă ESZ Prahova. Reamintim că operatorul avea obligaţia legală şi contractuală de a:

- menţine rezerve minime de apă (BAC-ul nefuncţional din 2017),

- raporta imediat orice limită tehnologică a staţiei,

- evalua impactul turbidităţii asupra procesului de tratare,

- informa MMAP, ANAR şi autorităţile locale în cazul unei posibile întreruperi, activa surse alternative.

Niciuna dintre aceste obligaţii nu a fost îndeplinită. Acest context tehnic arată limpede că afirmaţiile apărute în presă, potrivit cărora ministerul ar fi cunoscut riscul opririi alimentării cu apă şi ar fi ignorat avertismente, sunt false.

Ba mai mult, reprezentanţii Ministerului Mediului au întrebat expres dacă există acest risc, în mai multe şedinţe tehnice şi au primit asigurări de la toate autorităţile din subordine de la nivel local că nu există riscul populaţiei de a nu mai avea acces la apă.

ESZ Prahova, instituţia responsabilă de tratarea şi furnizarea apei, nu a transmis că turbiditatea crescută ar putea face imposibilă operarea Staţiei Voila.

Ministerul va continua să prezinte public toate documentele relevante şi a dispus verificări prin Corpul de Control pentru a clarifica responsabilităţile care au condus la această situaţie.