CCR, mişcare surprinzătoare: Un judecător care a criticat decizia în cazul OUG 13, dat pe mâna Inspecţiei Judiciare

Curtea Constituţională s-a remarcat printr-o mişcare surprinzătoare: a sesizat Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa unui judecător din Constanţa care a îndrăznit să critice public decizia CCR în privinţa anchetării adoptării infamei Ordonanţe 13 care mutila Codurile penale.

Potrivit hotnews.ro, sesizarea a fost făcută "în legătură cu conduita pe care domnul Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanţa - Secţia penală, a ales să o adopte în mod public faţă de soluţia pronunţată de Curtea Constituţională" privind conflictul constituţional între Executiv şi Parchetul General şi DNA.

Judecătorul scria recent, într-un articol publicat pe site-ul juridice.ro, că decizia CCR "era destul de previzibilă într-un stat în care justiţia, transformată în sacul de box al politicienilor, trebuie să încaseze cu stoicism multiplele lovituri sub centură şi diferitele croşee din partea pugiliştilor de tot felul, fără a putea reclama existenţa unui conflict de natură constituţională, dar care, cu aceeaşi demnitate, trebuie să îşi accepte statutul de vinovat, atunci când în exercitarea atribuţiilor proprii, încearcă şi chiar reuşeşte să contribuie la salvgardarea ordinii de drept."

"Ceea ce surprinde şi dezamăgeşte în motivarea deciziei Curţii Constituţionale este însă examenul de constituţionalitate al falsului conflict, care nu doar că depăşeşte limitele sesizării, dar reprezintă un derapaj de la competenţele funcţionale conferite prin lege şi Constituţie, interferând într-un domeniu rezervat organelor judiciare, singurele în măsură să stabilească dacă faptele de natură penală sesizate în procesul de elaborare şi de adoptare a actelor normative există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite cu forma de vinovăţie prevăzută de lege", mai scria judecătorul.

Pentru a citi integral articolul critic la adresa CCR scris de judecător intraţi aici.