"Ştiţi ce fac ei acum? Fac dovada totalitarismului" - Judecătoarea Panioglu, după ce şefa CAB a publicat înregistrări dintr-un proces pe care-l prezida

Judecătoarea Daniela Panioglu a reacţionat, într-un interviu pentru Ziare.com, după ce preşedinta Curţii de Apel Bucureşti, Liana Nicoleta Arsenie, a prezentat în cadrul conferinţei de presă înregistrări cu scopul de a o denigra.

Înregistrările, în care se auzea cum judecătoarea Panioglu folosea un ton ridicat în discuţia cu avocaţii părţilor dintr-un dosar mai vechi, fuseseră făcute în sala de judecată pe vremea când aceasta prezida şedinţa în procesul de judecată.

„Ştiu că înregistrările se eliberează doar la cererea părţilor din dosar, prin urmare sunt destul de sigură că au încălcat regulamentul (n.r. atunci când le-au făcut publice). Eu, una, nu m-am aşteptat la aşa ceva, mai ales pentru că acea înregistrare nu dovedeşte nimic”, a transmis judecătoarea Daniela Panioglu.

„Pe fond, îmi amintesc că era un dosar în care părţile au făcut o înţelegere frauduloasă, cred că e un dosar din perioada 2015 sau 2016. Ţin minte că mi-am pus foarte multe întrebări atunci, iar gândul meu era că părţile vor să ajungă la o înţelegere frauduloasă şi aveam obligaţia legală de a verifica consimţământul neviciat la retragerea plângerii prealabile. Se poate să fi fost un dosar privind infracţiunea de viol, strămutat, după o perioadă de 8 ani de eforturi procedurale ale persoanei vătămate, astfel că am avut îndoieli serioase că retragerea plângerii prealabile este un act liber şi nu fraudulos. Pe urmă, fragmentul de înregistrare este irelevant. Nu face dovada unei atitudini necorespunzătoare: nu folosesc expresii nepotrivite, ci doar solicitam apărătorilor părţilor o susţinere juridică, tehnică a solicitării. Adică, dacă apelul era retras, nu se mai putea pătrunde pe fond, pentru a constata impedimentul procedural al retragerii plângerii prealabile. Nu vorbeam cu părţile, ci cu avocaţi, care trebuie să formuleze concluzii în drept.

Ţin minte că a fost vorba despre un viol, era un dosar foarte sensibil, care a venit strămutat. Persoana vătămată insista că nu i se făcuse dreptate, suferise nişte abuzuri, iar inculpatul era fiul unei judecătoare din Olt. Persoana vătămată se chinuise multă vreme să facă cereri de strămutare, pentru că acolo nu avea garanţii că va avea parte de un proces echitabil. Dosarul a venit la Curtea de apel, la mine şi, culmea, după atâta chin, după mai mulţi ani în care s-a luptat fata aia, vine să îşi retragă plângerea.

Apoi, în al doilea rând, după o carieră de 25 de ani de magistratură asta e tot ce au găsit împotriva mea? Eu am fost fermă în cadrul acelei înregistrări, dar nu am fost nicidecum isterică sau ce au încercat ei să demonstreze. Eu ceream părţii să spună, în mod exact, ce îşi dorea, pentru că, dacă îşi retrăgea apelul, nu mai putea să îşi retragă plângerea. Noi trebuia să admitem apelul, să intrăm pe fond, iar pe fond să constatăm că şi-a retras plângerea. Iar avocaţii nu ştiau carte, nu erau logici!

Cum să se vină cu astfel de mizerii, când ei trebuiau să dea explicaţii referitoare la starea sistemului de justiţie? Discuţia era despre corupţia din justiţie sau despre tonul pe care îl folosesc eu când conduc şedinţele? Pentru ce se vine cu asta? Înregistrarea este irelevantă, sunt absurzi! Ştiţi ce fac ei acum? Fac dovada totalitarismului! Ei discreditează oameni în funcţie de nişte criterii personale, în loc să răspundă acuzaţiilor. Acea înregistrare nu le aduce vreun argument, este zero!”, a transmis judecătoarea Daniela Panioglu.

Reamintim că şefa Curţii de Apel Bucureşti, Liana Nicoleta Arsenie, a făcut publice mai multe detalii despre parcursul profesional al judecătoarei Daniela Panioglu, după ce aceasta din urmă a acuzat corupţia şi presiunile puse asupra magistraţilor de către CSM.

Înregistrările cu vocea Danielei Panioglu din sala de judecată pe care le-a publicat şefa Curţii de Apel în cadrul conferinţei de la Curtea de Apel Bucureşti: „Îl apăraţi? Ce îşi retrage clientul dvs.? E logic, doamna avocat? Doamna avocat, vreţi să vă trimitem la cursuri de drept? Când se face procedura civilă, în ce an? Răspundeţi! Ce îşi retrage?”, se auzea, printre altele, în înregistrare.