Bolojan a văzut documentarul Recorder: Aspectele care au apărut în discuţie par grave. Trebuie verificate şi intervenit

Premierul Ilie Bolojan a venit cu noi precizări vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, după ce a parcurs documentarul "Justiţia Capturată", realizat de Recorder. În viziunea sa, problemele adresate în material par grave şi trebuie verificate, iar derapajele corectate pentru că recâştigarea încrederii cetăţenilor în sistemul judiciar trebuie să fie o prioritate pentru statul român.

Reporter: Am o întrebare. Dacă aţi apucat să vedeţi reportajul Recorder, care sunt concluziile dumneavoastră, constatările dumneavoastră?

Ilie Bolojan: Da. Sunt două zone care ţin de statul român care, în aceşti ani, şi-au scăzut încrederea în rândul cetăţenilor români. Una este zona politică şi cealaltă este zona de justiţie. În toate sondajele de opinie, în toate anchetele care s-au făcut, se vede încrederea scăzută în lumea politică, în instituţii, în autorităţi, dar inclusiv în actul de justiţie, ceea ce nu este bine. Şi lungirea unor procese, ajungerea unor fapte la prescriere, soluţii contradictorii care se dau în instanţe diferite, în speţe identice, nu au cum să crească încrederea cetăţenilor noştri şi nici ceea ce s-a întâmplat în aceste zile nu are cum să contribuie la creşterea încrederii.

Un sistem ca să funcţioneze are nevoie de câteva elemente de bază: ai nevoie de reguli bune, asta e valabil pentru orice sistem, deci de legi bune, şi trebuie văzut ce prevederi legale nu generează o bună funcţionare, dar întotdeauna reglementarea, şi legea este un instrument pe care cea de-a doua condiţie, oamenii care pun în practică aceste legi sau aceste reglementări, indiferent că sunt în sistemul de justiţie, indiferent că sunt în administraţie, depinde foarte mult de ei cum sunt puse în practică legile şi reglementările.

Gândiţi-vă, de exemplu, că în administraţie, cu legi care nu întotdeauna au fost foarte bune, am avut administraţii performante, primari performanţi, preşedinţi de consilii judeţene, miniştri care au făcut o treabă bună, dar cu legi bune am avut în multe zone oameni care n-au performat. Deci e nevoie de legi bune şi de oameni de bună credinţă care pun acele legi în practică, pentru că altfel un instrument bun, care este o lege bună, poate fi folosit bine sau prost.

Ce trebuie să facem este, pe de o parte, cei care au în responsabilitate, din interiorul sistemului de justiţie, căruia lumea politică i-a delegat, practic, competenţele de a interveni, de a corecta, trebuie să-şi facă datoria şi toate aspectele care au apărut în discuţie, care, cel puţin în modul în care au fost prezentate par grave, ar trebui verificate, în aşa fel încât să se constate ce probleme sunt; pe de o parte.

Iar pe de altă parte, e nevoie să facem o analiză a legislaţiei, în aşa fel încât să vedem, după o perioadă de timp, funcţionând pe o anumită legislaţie, care a fost acceptată la vremea respectivă, care a avut toate validările, să vedem în ce măsură această legislaţie ţine cont de realităţi, în aşa fel încât aspectele care ţin de prescrierea unor fapte să fie tratate într-o anumită formulă, durata de soluţionare a proceselor să fie scurtată, aspectele care ţin de delegări, de posibilitatea de intervenţie care să lungească anumite procese să fie clar reglementate şi orice alt aspect care face ca un sistem, cum este cel de justiţie, să funcţioneze mai bine.

Şi la sfârşitul şedinţei de guvern din această săptămână am convenit să facem un grup de lucru care să analizeze aceste aspecte care ţin de partea de legislaţie, în aşa fel încât, colaborând cu profesioniştii din sistem, cu asociaţiile de magistraţi, cu experţii Ministerului Justiţiei, să vedem dacă se impun propuneri care să fie susţinute, în aşa fel încât să fie îmbunătăţită şi legislaţia. Dar întotdeauna înseamnă legislaţie, oameni şi uneori sisteme echilibrate, echilibre care să corecteze anumite derapaje.

În aceşti ani în care am fost pe funcţii publice, am lucrat cu sisteme care aveau probleme serioase şi întotdeauna, ca să poţi îndrepta acele probleme, exclusiv din interior, nu s-a putut face acest lucru şi a trebuit întotdeauna o formă de echilibru, de intervenţie, în aşa fel încât lucrurile să fie aşezate.

Recâştigarea încrederii în instituţii este o prioritate, inclusiv în instituţia fundamentală, care este sistemul de justiţie din România, pentru că ne aşteptăm să ofere servicii, să facă dreptate, să dea sentinţe corecte, să dea sentinţe într-un termen scurt, pentru că asta înseamnă încredere în societate şi speranţă în viitor.

Reporter: Dumneavoastră aveţi încredere în actualul ministru al justiţiei, domnul Radu Marinescu, şi în fostul ministru Cătălin Predoiu? Aţi avut vreo discuţie cu ei?

Ilie Bolojan: Fiecare dintre cei care au ocupat un post de conducere într-un domeniu sau altul, în acest caz, toţi miniştrii Justiţiei care au fost până acum, sau toţi primarii din Oradea, ca să dau un exemplu din administraţie, au o răspundere, mai mare sau mai mică, pentru ceea ce s-a întâmplat în sistemele unde au avut responsabilitate şi această răspundere, într-adevăr, trebuie evaluată.

Dacă un oraş, o comunitate s-a schimbat în 10-20 de ani, înseamnă că primarii de acolo au poate un merit sau o răspundere. Dacă au stagnat, sigur că au o anumită vină. Aşa este în fiecare sistem, dar nu dau note legate de activităţi care nu sunt în directa mea responsabilitate sau acolo unde nu am experienţa necesară ca să mă apuc să fac comentarii.

În mod cert, Ministerul Justiţiei şi ministrul Justiţiei au o responsabilitate în acest domeniu, cu atât mai mult cu cât ministrul Justiţiei este membru CSM şi poate să solicite anumite lucruri, poate să facă anumite propuneri, poate să facă sesizări. Dar trebuie să recunoaştem că după modificările care au fost făcute, practic, competenţele ministrului Justiţiei au fost transferate în principal către CSM în aceşti ani şi, deci, greutatea intervenţiei este astăzi în interiorul şi la conducerea sistemului de justiţie.

Reporter: Cu domnul preşedinte aţi comunicat pe tema asta?

Ilie Bolojan: Am comunicat în aceste zile pe problemele care sunt pe ordinea de zi şi, în mod evident, şi preşedintele României are o posibilitate de a influenţa aceste zone, conform prevederilor constituţionale.

Reporter: Credeţi că magistraţii ar trebui să fie în continuare anchetaţi în cadrul unei secţii care pare depăşită în această sarcină?

Ilie Bolojan: V-am spus, nu sunt de specialitate. Cred că pentru a evalua un sistem trebuie să vezi ce s-a întâmplat, câte anchete au făcut, ce rezultate au obţinut şi, după ce faci o evaluare, poţi să vii să faci nişte propuneri. Altfel, îţi dai cu părerea într-o zonă sau alta şi nu doresc să fac acest lucru.