Secretarul general al Ministerului Justiţiei şi şefa CAB iau apărarea Liei Savonea după lovitura dată de aceasta Cameliei Bogdan
Secretarul general al Ministerului Justiţiei, judecătorul Bogdan Mateescu, a ţinut să opineze pe pagina lui de Facebook că motivarea Liei Savonea în cazul Dan Voiculescu – Camelia Bogdan reprezintă „o hotărâre excepţională”, scrie PressHub.
Mateescu se referă la decizia prin care controversata şefă a Înaltei Curţi a stabilit că judecătoarea Camelia Bogdan a comis abuz în serviciu prin modul în care a soluţionat dosarul ICA, soldat cu condamnarea la 10 ani de închisoare a mogulului Antenelor, Dan Voiculescu, şi cu decizia de a se recupera un prejudiciu de peste 60 de milioane de euro. Mai multe informaţii pe acest subiect puteţi accesa aici.
După ce critică „influencerii şi ipocriţii” care se bucură de condamnarea unui personaj antipatic, Mateescu scrie că „judecătorii nu sunt justiţiari. Ei nu personalizează cazurile în interes propriu. Ei nu pot fi jucători, nu pot folosi oamenii judecaţi să se urce pe valuri de simpatie pentru a-şi face vreo imagine mesianică. Nu inventează norme, nu încalcă grosolan legea, pentru că iată, şi ei pot intra în sfera penalului, ca orice altă persoană”.
La scurt timp după această postare, un profil cu numele „Liana Arsenie”, adică al preşedintelui delegat al Curţii de Apel Bucureşti, a publicat trei mesaje:
„Din păcate sau din fericire despre acest adevăr este protestul magistraturii. Despre dreptul la un proces echitabil, despre dreptul la apărare şi despre dreptate. Este despre aceste perspective care nu trebuie să se mai materializeze într-un stat de drept, adică un stat al respectului pentru oameni. Despre faptul că justiţia nu poate fi instrument pentru răfuielile personale ale niciunui personaj”;
„Din păcate, aşa a arătat «lupta anticorupţie» în acea vreme. Mai grav este că toată lumea aplauda şi dorea”;
„Când cineva atrăgea atenţia, era etichetat ca personaj controversat, antireformist etc”.
Comentariile au fost şterse ulterior, însă mai mulţi utilizatori au salvat capturi de ecran. Profilul real al Lianei Arsenie a dispărut, fiind înlocuit cu pseudonimul „Pop Aly”.
Mesajul postat de Mateescu a fost criticat dur de fosta judecătoare Camelia Bogdan, care a afirmat: „Domnul Mateescu, fost preşedinte al CSM, personaj controversat, fost suspect de corupţie, apropiat al doamnei Lia Savonea, îşi permite să invoce principii de echitate şi imparţialitate, în timp ce ignoră faptul că, dacă s-ar fi dat curs justiţiei, ar fi putut fi judecată direct în cameră preliminară de către ÎCCJ, fără drept la apărare şi fără dublu grad de jurisdicţie, în contradicţie cu standardele CEDO şi cu principiile fundamentale ale statului de drept”.
Camelia Bogdan a adăugat că „se cuvine evidenţiat cum doamna Lia Savonea încalcă jurisprudenţa CEDO în favoarea condamnatului Dan Voiculescu, în aplauzele Ministerului Justiţiei şi a Preşedintelui Curţii de Apel Bucureşti, unde urmează să se judece apelul împotriva sentinţei pe care Tribunalul Bucureşti o va pronunţa în revizuirea domnului Dan Voiculescu”.
Anunţ privind strămutarea proceselor
Fosta judecătoare a precizat că preşedinta CAB vulnerabilizează principiul autorităţii de lucru judecat şi slăbeşte poziţia statului român:
„Doamna Liana Arsenie, în calitate de preşedintă a Curţii de Apel Bucureşti, aplaudă desfiinţarea hotărârilor definitive, după ce desfiinţează altele din solidaritate cu condamnaţii definitiv, într-un gest care contravine principiului autorităţii de lucru judecat şi care vulnerabilizează poziţia statului român în faţa investitorilor internaţionali, inclusiv în dosarul Aleverley Investment contra României”. În acest context, Bogdan a anunţat că va solicita „strămutarea tuturor cauzelor de la Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, protecţie internaţională anti-SLAPP şi anti-suit injunction şi notificarea Guvernului României pentru a-şi proteja poziţia în dosarul Aleverley Investment contra României”.
Dosarul Aleverley Investment contra României a fost soluţionat în 2022 şi viza plângerea unor firme din Cipru care reclamaseră exproprierea indirectă a investiţiilor, prin sechestrul asupra bunurilor societăţilor româneşti şi asupra terenului din Băneasa destinat unui ansamblu imobiliar. Compania a cerut despăgubiri de aproximativ 200 milioane de dolari.
Un alt caz legat de numele Lianei Arsenie este cel al lui Puiu Popoviciu, achitat în 2024 în urma rejudecării. Magistrata a decis atunci că afacerea privind terenul de 224 de hectare din Băneasa, aparţinând Universităţii de Agronomie, nu a fost o fraudă, ci o tranzacţie legală, contrazicând astfel verdictul definitiv pronunţat cu şapte ani înainte.
